アカウント名:
パスワード:
ただし不正直な人には5年以下の懲役又は50万円以下の罰金 [hatena.ne.jp]が課せられるかもしれません。
まあそうですけど、
「実名の厳密な法的な定義」は何ぞや、て質問に答えだせない状況下で「実名登録が基本」をベースにソーシャルネット作ろうって世界的なネットワーク作ってるところがあったら突っ込みたくはなるわなw
BillGates(William Gate 3rd何とかジュニア?が戸籍名?、って誰も正確なの分からない)がBillGatesでアカウント作ってるんだっけ?それなら「通称でアカウント認めろ!」をどうやて排除するのかね?
「実名の厳密な法的な定義」は何ぞや、て質問に答えだせない状況下で
自分の実名がわからないというちょっと珍しい方や通称名が認められるか疑問な方は良い機会だし条文・判例・学説を読むなど勉強しそれでも疑問に思ったら弁護士の方に相談したらいかがでしょう自分の名前のことなんですから
他人の名前のことならあなたが騒ぎ立てることじゃありません
>BillGates(William Gate 3rd何とかジュニア?が戸籍名?、って誰も正確なの分からない)
いや、そもそもアメリカには戸籍制度自体がないのでは?
> 「実名の厳密な法的な定義」は何ぞや、て質問に答えだせない状況下で
そんなの必要でしょうか?Facebookが実名に何を求めるのかによりますが、ふだんの社会生活に使っている通名や芸名がある場合はそれでもいいと、Facebookは考えているかもしれません。(もしかしたら、厳密に法的な根拠のある実名であるべきだと考えているかもしれませんが、おそらくそうではないと思います)。
今回の件で問題になっているのは、(Facebookの目的や意図がどうであれ)それを実際に実現させるための審査ができていない、ということでしょう。実際に合理的なコストの範囲で、その審査がきっちりできる方法がそもそもあるのかというのが、今回の問題だと思います。(十分なコストをかければ、たとえば裁判までもっていけば、通名や芸名として社会生活を送っている実態を証明できることでしょう)。
厳密な法的な根拠があるかどうかは、今回のポイントではないと思います。
英語では "real name" と表記してありますが、「法的な根拠の必要な本名」を要求する場合は "legal name" と書かれることが多いと思います。"real name" の厳密な定義は無いと思いますが、例えば別コメントで挙がってる 「Bill Gatesはどうなのよ」なんて話なら、 "legal name" を要求されたら "William Henry Gates III" と綴るけれど、"real name" なら "Bill Gates" で十分、とうのはわりと普通の判断かと。また、中国人や韓国人の知り合いに多いんですが、USに来た時点でアメリカ風のfirst name (JohnとかMikeとかLucyとか) を自分で適当に選んで名乗っている人はわりといます。日常生活の郵便物などはその名前で届くんで、それも十分 "real name" でしょう。
米国なんかだと実名とされるのは普通通名じゃないか。一体何に疑問を持っているのかが分からないのだが。
まあそれ以前に企業の運営上で法の定義を優先しないといけないって事も無いよな。運営者的俺様定義が跋扈するが故にかの国は契約&訴訟大国なんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
あくまで正直に (スコア:2)
ただし不正直な人には
5年以下の懲役又は50万円以下の罰金 [hatena.ne.jp]が課せられるかもしれません。
Re: (スコア:0)
まあそうですけど、
「実名の厳密な法的な定義」は何ぞや、て質問に答えだせない状況下で
「実名登録が基本」をベースにソーシャルネット作ろうって世界的なネットワーク作ってるところがあったら
突っ込みたくはなるわなw
BillGates(William Gate 3rd何とかジュニア?が戸籍名?、って誰も正確なの分からない)がBillGatesでアカウント作ってるんだっけ?
それなら「通称でアカウント認めろ!」をどうやて排除するのかね?
Re:あくまで正直に (スコア:2, すばらしい洞察)
そんだけの話。
Re:あくまで正直に (スコア:1)
ごちゃごちゃ言いたくないから参加しないんじゃね?
Re:あくまで正直に (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
どうせならFacebook名を配ればいいのに。
ごちゃごちゃ言ってるのはFacebookか (スコア:0)
Re:あくまで正直に (スコア:2, おもしろおかしい)
自分の実名がわからないというちょっと珍しい方や通称名が認められるか疑問な方は
良い機会だし条文・判例・学説を読むなど勉強し
それでも疑問に思ったら弁護士の方に相談したらいかがでしょう
自分の名前のことなんですから
他人の名前のことならあなたが騒ぎ立てることじゃありません
Re: (スコア:0)
>BillGates(William Gate 3rd何とかジュニア?が戸籍名?、って誰も正確なの分からない)
いや、そもそもアメリカには戸籍制度自体がないのでは?
Re: (スコア:0)
> 「実名の厳密な法的な定義」は何ぞや、て質問に答えだせない状況下で
そんなの必要でしょうか?
Facebookが実名に何を求めるのかによりますが、
ふだんの社会生活に使っている通名や芸名がある場合はそれでもいいと、
Facebookは考えているかもしれません。(もしかしたら、厳密に法的な
根拠のある実名であるべきだと考えているかもしれませんが、おそらく
そうではないと思います)。
今回の件で問題になっているのは、(Facebookの目的や意図がどうであれ)
それを実際に実現させるための審査ができていない、ということでしょう。
実際に合理的なコストの範囲で、その審査がきっちりできる方法がそもそも
あるのかというのが、今回の問題だと思います。(十分なコストを
かければ、たとえば裁判までもっていけば、通名や芸名として社会生活を
送っている実態を証明できることでしょう)。
厳密な法的な根拠があるかどうかは、今回のポイントではないと思います。
Re:あくまで正直に (スコア:2, 参考になる)
英語では "real name" と表記してありますが、「法的な根拠の必要な本名」を要求する場合は "legal name" と書かれることが多いと思います。
"real name" の厳密な定義は無いと思いますが、例えば別コメントで挙がってる 「Bill Gatesはどうなのよ」なんて話なら、 "legal name" を要求されたら "William Henry Gates III" と綴るけれど、"real name" なら "Bill Gates" で十分、とうのはわりと普通の判断かと。
また、中国人や韓国人の知り合いに多いんですが、USに来た時点でアメリカ風のfirst name (JohnとかMikeとかLucyとか) を自分で適当に選んで名乗っている人はわりといます。日常生活の郵便物などはその名前で届くんで、それも十分 "real name" でしょう。
Re: (スコア:0)
米国なんかだと実名とされるのは普通通名じゃないか。
一体何に疑問を持っているのかが分からないのだが。
まあそれ以前に企業の運営上で法の定義を優先しないといけないって事も無いよな。
運営者的俺様定義が跋扈するが故にかの国は契約&訴訟大国なんだよ。
Re: (スコア:0)