アカウント名:
パスワード:
あんたこないだまで「素人が測定した放射線量は信用できない」「行政の測定データだけを使え」とか騒いでたじゃん?どうしたの急に「地面から100センチ」とか言いだしたりして?今さら善人ぶってももう遅いんじゃないのかな、あとあと言った言わないで揉めないようにあんたの言質とってる人は沢山いるからさ
だいたいね行政がやってる線量測定の測定器の高さ、これが2m以下の以下のところって現状山口県と青森県しかないんだわでも、どちらも100センチは越えてるね仙台なんか80000センチ越えてるよどうすんの?
「素人が測定した放射線量は信用できない」「行政の測定データだけを使え」とか良く言えたもんだと俺は思うよ今さら放射線の正しい測り方なんてしょうもないマンガ作る前にさ、あんたが推進してきた行政の測定データを正すことの方が先決じゃないのかな?とりあえず測定器の高さは100センチにするよう行政に働きかけてよ
反原発側の人はどういう方法で放射線量を計測してるんでしょうね?
ものさしやはかりや温度計だって、正しい計測方法があって小学校の理科なり算数なり家庭科なりで、それを学習しているはずなのに
反原発側としてはとりあえず放射線量がMAXになるように測定すればいいのだから、幾つかの測定方法を試してそのうちの最大値を取ればいいと思う。地表の放射線量が一番高ければ地表で測ればいいし、空中の飛散量の方が高ければ空中で。なんにしても証明側としてならいいデータを取るために手間を惜しんじゃいかんよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
おいおい野尻美保子さんよ (スコア:-1, フレームのもと)
あんたこないだまで「素人が測定した放射線量は信用できない」「行政の測定データだけを使え」とか騒いでたじゃん?
どうしたの急に「地面から100センチ」とか言いだしたりして?
今さら善人ぶってももう遅いんじゃないのかな、あとあと言った言わないで揉めないようにあんたの言質とってる人は沢山いるからさ
だいたいね
行政がやってる線量測定の測定器の高さ、これが2m以下の以下のところって現状山口県と青森県しかないんだわ
でも、どちらも100センチは越えてるね
仙台なんか80000センチ越えてるよ
どうすんの?
「素人が測定した放射線量は信用できない」「行政の測定データだけを使え」とか良く言えたもんだと俺は思うよ
今さら放射線の正しい測り方なんてしょうもないマンガ作る前にさ、あんたが推進してきた行政の測定データを正すことの方が先決じゃないのかな?
とりあえず測定器の高さは100センチにするよう行政に働きかけてよ
別に批判されるのは結構ですが (スコア:4, すばらしい洞察)
反原発側の人はどういう方法で放射線量を計測してるんでしょうね?
ものさしやはかりや温度計だって、正しい計測方法があって
小学校の理科なり算数なり家庭科なりで、それを学習しているはずなのに
Re:別に批判されるのは結構ですが (スコア:4, おもしろおかしい)
反原発側としてはとりあえず放射線量がMAXになるように測定すればいいのだから、幾つかの測定方法を試してそのうちの最大値を取ればいいと思う。
地表の放射線量が一番高ければ地表で測ればいいし、空中の飛散量の方が高ければ空中で。
なんにしても証明側としてならいいデータを取るために手間を惜しんじゃいかんよね。