アカウント名:
パスワード:
統計学的に間違った結論という意味なのかな?それとも単に1963年以降と区切ってるところが詐欺なのかな?
あと巨大地震ならともかくM4クラス以上の地震の過去のデータっていつ頃からのが揃ってるんでしょう?たまたま地球規模でそれなりのデータがあったのが1963年からとかいうオチじゃないかと邪推したくなるのは俺だけ?
#論文とか元データを見てないACの妄想なのでくれぐれも真面目に考えないように!!!
思い出せないけど他にもいろいろあった
いや、まぁ、ヨノナカにはつまびらかに言い難い話もあるし、迂闊にソースにリンク張りにくい話もあるし、で、一概に硬いコトも言い難いんだけど。
でも、「科学的なスタンスで批判するぜ、ヒャッハー!」て時には、それは禁句ではないかなぁ、と思うんですよ。
3つ例をあげたあとで、「思い出せないけど他にもいろいろあった」なのだから、ここはあってもなくても特に論旨に影響しないところでしょ。
そういうどうでもいいところに食いついてドヤ顔するのって科学的態度っていえるのかな?
どっちにも共感できるが、
# 思い出せないけど他にもいろいろあったような
と書くのが落としどころと言うことでどやぁ?#用法あってる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
部門名によると詐欺らしい (スコア:0)
統計学的に間違った結論という意味なのかな?それとも単に1963年以降と区切ってるところが詐欺なのかな?
あと巨大地震ならともかくM4クラス以上の地震の過去のデータっていつ頃からのが揃ってるんでしょう?
たまたま地球規模でそれなりのデータがあったのが1963年からとかいうオチじゃないかと邪推したくなるのは俺だけ?
#論文とか元データを見てないACの妄想なのでくれぐれも真面目に考えないように!!!
たまにはユーモアも必要 (スコア:1)
--
4/1じゃないのなぁ
こんなのユーモアじゃないよ(Re:たまにはユーモアも必要) (スコア:2)
優しい言葉をかけると綺麗な結晶ができる水とか、
ガンが治る活性水素水とか、
いろんな病気を治す機能性食品とか…
思い出せないけど他にもいろいろあったような
それを言っちゃあおしめぇよ (スコア:1)
いや、まぁ、ヨノナカにはつまびらかに言い難い話もあるし、
迂闊にソースにリンク張りにくい話もあるし、で、
一概に硬いコトも言い難いんだけど。
でも、「科学的なスタンスで批判するぜ、ヒャッハー!」て時には、
それは禁句ではないかなぁ、と思うんですよ。
Re:それを言っちゃあおしめぇよ (スコア:0)
3つ例をあげたあとで、
「思い出せないけど他にもいろいろあった」
なのだから、ここはあってもなくても特に論旨に影響しないところでしょ。
そういうどうでもいいところに食いついてドヤ顔するのって科学的態度っていえるのかな?
Re: (スコア:0)
どっちにも共感できるが、
# 思い出せないけど他にもいろいろあったような
と書くのが落としどころと言うことでどやぁ?
#用法あってる?