アカウント名:
パスワード:
資源を食い尽くすことになれば、いずれ世界中で資源の分捕りあいになる、つまり戦争、 あるいは原発のリスクを冒して富を得るか、原発を止めて別の生き方を取るかの究極の選択になるじゃないでしょうか。
まさにそれ、だからこそ海軍軍人としてそれを痛いほど痛感した若き日の中曽根康弘元総理も原子力導入に邁進したわけです。 シェールガスが救世主とか言っている人もいるけど、採掘時の環境汚染の問題に加えて、これだっていずれは分捕り合戦になる。CO2の排出枠もこれに同じ。 自然エネルギーだって、日本みたいな人口密度の高さと地理的条件では多くは期待できないでしょう。
不都合端折るから矛盾だらけになってますよ略奪戦に備えたいなら自国の電力だけ賄っても守れんでしょうに
なぜ原発か、なぜMOX燃料か、そこに理由があるってとこまで行かなきゃ軍人さんの主張に拠り所がないじゃない
電力だけなら風力・地力・火力・バイオ等を商工に回して家庭は総ソーラー化でいいのでは?
原発でない発電所を爆撃されても停電で済みますが原発に打ち込まれたらかなわんですよ
資源欲しくば原発に撃ちこむなと言えるほど日本は資源大国ではありません
つまり略奪戦争においては原発など足かせにしかならん上に食料自給率の低い日本では原子力導入に邁進するに足る理由にならんのです
成果物で何を作りたかったんでしょうね?まで行かないと陰謀論としては及第点まで行きませんよ
電力だけなら 風力・地力・火力・バイオ等を商工に回して 家庭は総ソーラー化でいいのでは?
資源問題という観点で考えるなら、上のうち「火力・バイオ」は使用不能(石油・石炭が確保できない、肥料の不足で農業生産高も下がる)で、使えるのは「風力・地熱・水力・太陽光」だけになります。 んで、現状水力はいっぱいいっぱいで、地熱も量に限りがあって、太陽光・風力は面積が必要で・・・詰んでね?
というか、そんな手段で安定してエネルギーが確保できるなら、日本もとっくに脱原発してますがな。 たぶん原発推進は利権だとか固定観念にとらわれてるんでしょうけど、別にみんながみんなそんな理由で支持してるわけじゃないのですよ? 真面目に考えるとそれしか選択肢がないから支持してるんですよ。
実質100%輸入の原子力も状況は変わりはしないですね。
短期10年程度のスパンなら天然ガスはロシアが安価に出すでしょうね。買い手の当てが外れてますから。そして10年あれば国内ガス田の効率化も出来ればメタンハイドレートなんかの可能性も見える。何より天然ガスは原料として使えるのが良い。
太陽電池も、実は日本でも大して困らずに十分な発電量を確保は出来ます。まあ、森林が有ったり見た目の問題が有ったりするだけ。富士山の景観を諦めるだけで関東の日中電力は確保出来ますよ。なんなら風力なんかは巨大な空中プラットホームを作って係留しても良いし、会場でも良い。たぶん、
>まあ、森林が有ったり見た目の問題が有ったりするだけ。>富士山の景観を諦めるだけで関東の日中電力は確保出来ますよ。森林はなにも景観のためにあるんじゃありませんよ。たとえばCO2の吸収だって、CO2の削減に織り込み済み。さらに水源や水害防止の保水機能だってある。それらを破壊したら、原子力事故以上の災厄に見舞われるでしょうね。北朝鮮を見てみたらどうでしょう?
>なんなら風力なんかは巨大な空中プラットホームを作って係留しても良いし、会場でも良い。>困るのは現在のコストを前提としている物だけ。だから、こんな夢みたいな物をいつになったら現実的
だから、こんな夢みたいな物をいつになったら現実的なコストで作れて、1億2千万人と食べていくための産業を支えられるようになるのでしょう?その辺を具体的にに示してください。10年先なんてダメですよ。その間に企業は逃げてしまいますから。
今の原子力政策って将来誰かが夢のような技術を発明して厄介な核廃棄物を処理してくれることを前提に日々ゴミを量産してますけど?半減期24000年のPu239を何百万年も管理し続けることを前提にしたら現実的なコストとやらにはなりませんからねw
何十年も研究して成果0な無駄な研究ですけどwww
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
それで原発を止めると (スコア:2, 荒らし)
これが地球温暖化につながるのかとか、地球温暖化して何が悪いとかいった議論は別にして、
資源を食い尽くすことになれば、いずれ世界中で資源の分捕りあいになる、つまり戦争、
あるいは原発のリスクを冒して富を得るか、原発を止めて別の生き方を取るかの究極の選択になるじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
まさにそれ、だからこそ海軍軍人としてそれを痛いほど痛感した若き日の中曽根康弘元総理も原子力導入に邁進したわけです。
シェールガスが救世主とか言っている人もいるけど、採掘時の環境汚染の問題に加えて、これだっていずれは分捕り合戦になる。CO2の排出枠もこれに同じ。
自然エネルギーだって、日本みたいな人口密度の高さと地理的条件では多くは期待できないでしょう。
Re: (スコア:0)
不都合端折るから矛盾だらけになってますよ
略奪戦に備えたいなら自国の電力だけ賄っても守れんでしょうに
なぜ原発か、なぜMOX燃料か、
そこに理由があるってとこまで行かなきゃ
軍人さんの主張に拠り所がないじゃない
電力だけなら
風力・地力・火力・バイオ等を商工に回して
家庭は総ソーラー化でいいのでは?
原発でない発電所を爆撃されても停電で済みますが
原発に打ち込まれたらかなわんですよ
資源欲しくば原発に撃ちこむなと言えるほど
日本は資源大国ではありません
つまり略奪戦争においては
原発など足かせにしかならん上に
食料自給率の低い日本では
原子力導入に邁進するに足る理由にならんのです
成果物で何を作りたかったんでしょうね?まで行かないと
陰謀論としては及第点まで行きませんよ
自然エネルギーで足りるならとっくにそうしてる (スコア:0)
資源問題という観点で考えるなら、上のうち「火力・バイオ」は使用不能(石油・石炭が確保できない、肥料の不足で農業生産高も下がる)で、使えるのは「風力・地熱・水力・太陽光」だけになります。
んで、現状水力はいっぱいいっぱいで、地熱も量に限りがあって、太陽光・風力は面積が必要で・・・詰んでね?
というか、そんな手段で安定してエネルギーが確保できるなら、日本もとっくに脱原発してますがな。
たぶん原発推進は利権だとか固定観念にとらわれてるんでしょうけど、別にみんながみんなそんな理由で支持してるわけじゃないのですよ?
真面目に考えるとそれしか選択肢がないから支持してるんですよ。
Re: (スコア:0)
実質100%輸入の原子力も状況は変わりはしないですね。
短期10年程度のスパンなら天然ガスはロシアが安価に出すでしょうね。
買い手の当てが外れてますから。
そして10年あれば国内ガス田の効率化も出来ればメタンハイドレートなんかの可能性も見える。
何より天然ガスは原料として使えるのが良い。
太陽電池も、実は日本でも大して困らずに十分な発電量を確保は出来ます。
まあ、森林が有ったり見た目の問題が有ったりするだけ。
富士山の景観を諦めるだけで関東の日中電力は確保出来ますよ。
なんなら風力なんかは巨大な空中プラットホームを作って係留しても良いし、会場でも良い。
たぶん、
Re: (スコア:0)
>まあ、森林が有ったり見た目の問題が有ったりするだけ。
>富士山の景観を諦めるだけで関東の日中電力は確保出来ますよ。
森林はなにも景観のためにあるんじゃありませんよ。たとえばCO2の吸収だって、CO2の削減に織り込み済み。さらに水源や水害防止の保水機能だってある。
それらを破壊したら、原子力事故以上の災厄に見舞われるでしょうね。北朝鮮を見てみたらどうでしょう?
>なんなら風力なんかは巨大な空中プラットホームを作って係留しても良いし、会場でも良い。
>困るのは現在のコストを前提としている物だけ。
だから、こんな夢みたいな物をいつになったら現実的
Re: (スコア:0)
今の原子力政策って将来誰かが夢のような技術を発明して厄介な核廃棄物を処理してくれることを前提に日々ゴミを量産してますけど?
半減期24000年のPu239を何百万年も管理し続けることを前提にしたら現実的なコストとやらにはなりませんからねw
何十年も研究して成果0な無駄な研究ですけどwww
Re:自然エネルギーで足りるならとっくにそうしてる (スコア:1)
逆いうと1万年後に人類がいないなら別に環境破壊なんてどうでもいいじゃん。放射線が強ければそれに対応した生き物増えるだろうし。
過去に空気中の酸素が激増したときに地上の生き物の大半は死滅するか地中に潜るかしたんでしょ。