アカウント名:
パスワード:
「本当にレベルの低い苦情ですね。筆跡は個人情報ではありません。あなたは筆跡鑑定についてもっと勉強してください」以外の対応が思いつかない
ソース記事に書いてある市長のコメント:
筆跡では個人は特定できないので問題ないと思っている。実名で載せたのは見落としで申し訳ない
実質そういうことを言っているようなものだね。
この「問題ない」が「法律に触れない」って意味ならそうかもしれないけど (僕は知らない)、「回答者の迷惑にならない」って意味ならそういうアレな人が市長をやっているのはヲチ対象としては面白い良くないと思う。
条例や法律に反しているか否かの判断は司法の役割であるので、行政(や市民)が法に触れないと思っていても、司法がどう判断するかはわからない。ただ、それを知るには当事者が訴えを起こすしかないけれど。
嫌味になってしまいますが、
「佐賀県では筆跡鑑定って個人特定できないのか」
と言いたくなりますね。
真偽は不明ですが、Twitter上では特定されたという例が挙げられていました。町名、性別、年代が併記されているので、住民数が少ない町だと、特定されることは十分あり得るとのことです。
アンケートに答える時は、定規使って字を書かないと駄目ですね!
昔、板の上に升目状の筋がある板を使ってカクカクの字を書き、脅迫状だかに使った事件があった。
と思った。
#「件」を見落とし
筆跡はごまかせても、自分の名前書いちゃったんですか?
筆跡鑑定って、DNA鑑定みたいに確実性があるものとは思わないけど、人口5万程度の市(しかも回答層はもっと狭い)なら、100%の個人特定も難しくはないかな?
確実に個人特定するためには、回答した可能性のある人間全員の筆跡サンプルを用意して、用紙の筆跡と照合→一致するものを1つに絞る必要があると思うので、少し手間はかかるけど
100%の個人特定なんてされてもされなくても「この字でこの年代ならあの人だよね?」って思われた段階で被害の大部分は確定している。
>筆跡では個人は特定できないので問題ないと思っている。
武雄市では、脅迫状を手書きで書いた場合は無罪って事?wwwwww
”手書きで個人特定できない”んでしょwwwwww
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%83%85%E5%A0%B1 [wikipedia.org]>個人情報(こじんじょうほう)とは、特定の個人(人間)を識別することができる情報を指す。
それ以前に、http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/gaiyo01.html [soumu.go.jp]集める時に、"公開する事を周知していたのか”と。公開することを言っていなければ、”目的外利用”に当たる。
このアホみたいな改行は釣りなの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
対応 (スコア:5, おもしろおかしい)
「本当にレベルの低い苦情ですね。筆跡は個人情報ではありません。あなたは筆跡鑑定についてもっと勉強してください」以外の対応が思いつかない
Re:対応 (スコア:0)
ソース記事に書いてある市長のコメント:
実質そういうことを言っているようなものだね。
Re:対応 (スコア:2)
この「問題ない」が「法律に触れない」って意味ならそうかもしれないけど (僕は知らない)、「回答者の迷惑にならない」って意味ならそういうアレな人が市長をやっているのは
ヲチ対象としては面白い良くないと思う。Re: (スコア:0)
条例や法律に反しているか否かの判断は司法の役割であるので、行政(や市民)が法に触れないと思っていても、司法がどう判断するかはわからない。
ただ、それを知るには当事者が訴えを起こすしかないけれど。
Re:対応 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:対応 (スコア:1)
解答用紙をそのまま電子化して公開したことに対しては「筆跡では個人は特定できないので問題ない」という回答でしょう.
アンケートを受けるとき,このアンケート用紙をそのまま公開することがありますよ,と書かれていたら,普通は回答しないか用心するものだと思うのですがね.
Re: (スコア:0)
嫌味になってしまいますが、
「佐賀県では筆跡鑑定って個人特定できないのか」
と言いたくなりますね。
Re: (スコア:0)
真偽は不明ですが、Twitter上では特定されたという例が挙げられていました。
町名、性別、年代が併記されているので、住民数が少ない町だと、
特定されることは十分あり得るとのことです。
アンケートに答える時は、定規使って字を書かないと駄目ですね!
Re: (スコア:0)
昔、板の上に升目状の筋がある板を使ってカクカクの字を書き、脅迫状だかに使った事件があった。
脅迫の経験者が語ってんのかよ!? (スコア:0)
と思った。
#「件」を見落とし
Re: (スコア:0)
筆跡はごまかせても、自分の名前書いちゃったんですか?
Re: (スコア:0)
筆跡鑑定って、DNA鑑定みたいに確実性があるものとは思わないけど、
人口5万程度の市(しかも回答層はもっと狭い)なら、100%の個人特定も難しくはないかな?
確実に個人特定するためには、回答した可能性のある人間全員の筆跡サンプルを用意して、
用紙の筆跡と照合→一致するものを1つに絞る必要があると思うので、少し手間はかかるけど
Re:対応 (スコア:2)
100%の個人特定なんてされてもされなくても「この字でこの年代ならあの人だよね?」って思われた段階で被害の大部分は確定している。
Re: (スコア:0)
>筆跡では個人は特定できないので問題ないと思っている。
武雄市では、脅迫状を手書きで書いた場合は無罪って事?wwwwww
”手書きで個人特定できない”んでしょwwwwww
Re: (スコア:0)
総合することによってかなりの高い確率で個人の特定が可能と思われる雑多な情報
と
それだけで個人が特定できる情報
と
個人情報
は、それぞれ非常に似ていたり、ある部分では重複していたりもするが、根本的な意味としては違うものだ。
その区別ができないまま議論しても、ほとんど意味が無い。
もちろんどの情報でも個人の特定に至る可能性はある以上、慎重に取り扱うべきではある。
武雄市長の場合は、まずこの、どの情報も慎重に扱うべきであるという点が完全に欠落していて、個人情報にあたる情報さえも「適切」のさじ加減でどうにでも扱えるという認識だから始末に悪い。
筆跡が個人情報かどうか
とか
筆跡から個人が特定できるかどうか
で議論しても全く不毛な話。
Re:対応 (スコア:2, すばらしい洞察)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%80%8B%E4%BA%BA%E6%83%85%E5%A0%B1 [wikipedia.org]
>個人情報(こじんじょうほう)とは、特定の個人(人間)を識別することができる情報を指す。
それ以前に、
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/gyoukan/kanri/gaiyo01.html [soumu.go.jp]
集める時に、"公開する事を周知していたのか”と。
公開することを言っていなければ、”目的外利用”に当たる。
Re: (スコア:0)
このアホみたいな改行は釣りなの?