アカウント名:
パスワード:
WIREDのインタビューによると
>TUBEFIREは受け取ったファイルを48時間経ってから変換する仕組みになっています。>なぜならYouTubeにアップロードされた違法ファイルは、48時間以内に権利者からの削除要請等によって消えるからなんです。
ってとこがTubefireが著作権侵害をしないという主張の要点であるっぽいが、言うまでもなく、権利者が気づいて削除申請をしなければいつまでも消えないわけで、ちょっと無理があるような…個人的にはこの点の主張云々の前にYouTubeが合法ならTubefireも合法だと思いますが、判決は予想できないですね。
前に見た文化庁の言い訳としては、「キャッシュに残ってしまうのは適法、でも『情を知って』ファイルを保存したら違法」というジョジョAAが出てきそうな解説だったはず。この解釈からすれば、Tubefireの機能は違法ということになります。
「意図的」については、先日フィンランドで、権利者が訴えれば９歳の子供がダウンロードしてPC没収という処分が下ってますねｗ
ぐんぐつの前に権利者の靴の音が聞こえてきそうな話です。
> この解釈からすれば、Tubefireの機能は違法ということになります。
「違法にうｐされたもんだという"情"を知って」じゃないのかい？うｐ主でもない、機械的にファイルをキャッシュするだけのTubeFireがその情を簡単に知れるわけがない。まだ言い訳できる可能性は残る。
それでもまだ「いいやお上の胸三寸でコロコロ変わるさ、これは危険だ」と言うつもりなら「古くから運用されてきた他の法について、これほど熱心に文句をつける気はあるかい？」と問いたい。無いならば、君は本当は「お上の胸三寸」を危険視しているわけではないのだな、と窺える。単にp2pで違法ファイルのやりとりがし辛くなって、難癖をつけたいだけなのではないか、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
主張の要点 (スコア:1)
WIREDのインタビューによると
>TUBEFIREは受け取ったファイルを48時間経ってから変換する仕組みになっています。
>なぜならYouTubeにアップロードされた違法ファイルは、48時間以内に権利者からの削除要請等によって消えるからなんです。
ってとこがTubefireが著作権侵害をしないという主張の要点であるっぽいが、言うまでもなく、権利者が気づいて削除申請をしなければいつまでも消えないわけで、ちょっと無理があるような…
個人的にはこの点の主張云々の前にYouTubeが合法ならTubefireも合法だと思いますが、判決は予想できないですね。
Re: (スコア:0)
前に見た文化庁の言い訳としては、
「キャッシュに残ってしまうのは適法、でも『情を知って』ファイルを保存したら違法」というジョジョAAが出てきそうな解説だったはず。
この解釈からすれば、Tubefireの機能は違法ということになります。
「意図的」については、先日フィンランドで、権利者が訴えれば９歳の子供がダウンロードしてPC没収という処分が下ってますねｗ
ぐんぐつの前に権利者の靴の音が聞こえてきそうな話です。
Re:主張の要点 (スコア:0)
> この解釈からすれば、Tubefireの機能は違法ということになります。
「違法にうｐされたもんだという"情"を知って」じゃないのかい？
うｐ主でもない、機械的にファイルをキャッシュするだけのTubeFireがその情を簡単に知れるわけがない。
まだ言い訳できる可能性は残る。
それでもまだ「いいやお上の胸三寸でコロコロ変わるさ、これは危険だ」と言うつもりなら
「古くから運用されてきた他の法について、これほど熱心に文句をつける気はあるかい？」と問いたい。
無いならば、君は本当は「お上の胸三寸」を危険視しているわけではないのだな、と窺える。
単にp2pで違法ファイルのやりとりがし辛くなって、難癖をつけたいだけなのではないか、と。