アカウント名:
パスワード:
>単に日本が嫌いで「日本」海というのが気に入らないだけ、と言うにはあまりにも執念深いと思います。いや、ホントにそれだけです。韓国内では同じように黄海を「西海(サヘ)」、東シナ海を「南海(ナムヘ)」と呼んでいますが、これらを変更するよう国際社会に要求した事はありません。
嫌いだからじゃなくてナメられてるからじゃないですかね?いや、嫌いなのも事実でしょうが
日本なら押し続ければ妥協すると思われてる節はありますよね。たまに強硬に出ると「おかしい、いつもと違う」と慌て始めたりしますし。
大学時代、外国語の先生から、「日本人ほどおとなしい民族はいない。日本海を渡ったら、そこから先は自己主張しないと生きていけない文化だ」、「韓国より先は大陸の文化で、自分が間違っていても、絶対に謝らない。」と教わりました。 まさに、その教えをリアルに見ている気がします。
>と言うにはあまりにも執念深いと思います。本当に不思議。
中国と韓国にしたら、日本なんて中華文化圏の外の蛮族なんでしょう。 その蛮族に攻め込まれ、先の大戦では負かしたはずなのに、経済発展でも、その他の面でも遅れをとっていたのが執念の元なんじゃ?
> 中国と韓国にしたら、日本なんて中華文化圏の外の蛮族なんでしょう。
いえいえ、中華思想でみれば、日本はもちろん朝鮮半島の民族も蛮族です。東夷伝でも、一緒くたです。学校では「倭人伝」とか習いますけど「東夷伝」の中にちょろっと、倭人の話が載っているだけです。
その蛮族に攻め込まれ、先の大戦では負かしたはず
韓国関係ないじゃん
いえいえ彼らの脳内では「悪の日帝が世界征服をもくろんで韓国を侵略してきたが、韓国光復軍は勇敢に戦いこれをうち負かした」って事になってますから
独立前で国自体無かったなかったのにな。すごい話だ。
日本の統治下の朝鮮半島では、いくつかの独立運動があったし、韓国で初代大統領を勤めた李承晩も、上海にあった韓国臨時政府に所属していた。(その後、アメリカに渡り、ロビー活動を行った)
それらは日本政府や朝鮮総督府にとって頭の痛い問題ではあったが、かといって体制を揺るがすようなものではなかった。
戦後、李承晩はその経歴により、アメリカ(国連)から韓国の初代大統領に指名された。
そのような歴史的経緯もあり、朝鮮半島が韓国として日本からの独立を果たしたと考える人がいるのだろうが、厳密には、日本はサンフランシスコ講和条約で本州、北海道、四国、九州、沖縄と周辺諸島以外を放棄したのであって、何れの国家も直接独立させたわけではない。
また、厳密には、国交樹立まではお互いに国家として認めていないことになるため、1965年の日韓条約終結まで、日本政府は韓国を国家として認めていなかったことになる。(アクマで厳密な解釈。たとえば日本と台湾の間には国交がないが、現実的には独立国扱い)
それが**クオリティ
自己主張することと、それをあくまで通すこととは別なのでは。自己主張するからこそ、相手も自己主張するということを理解でき、だからこそ両者があくまでそれを貫き通したらどうなるかも理解してるし、妥協することの必要性も理解している。
というのが一般的な国際社会。だから韓国は不思議だということ。
「絶対に謝らない」なんてのは嘘。
>先の大戦では負かしたはずなのに、
中韓に負かされた覚えがない。
実際中国とは時間切れ引き分けで韓国とは争ってすらいませんね
最近韓国は「1941年に大韓民国として日本に宣戦布告した!」とか言い出してるようですね。
国が無いのに宣戦布告とかw
あおりでも何でも無く、知りたいんですが、どこで聞いた話でしょう?# さすがに政府見解とかではないにせよ、誰かが言い出していても不思議はないけれど。
ちょっとぐぐるだけで [google.co.jp]出てくる話ですが?
>韓国人は何を目指しているんでしょうか。>単に日本が嫌いで「日本」海というのが気に入らないだけ、>と言うにはあまりにも執念深いと思います。>本当に不思議。
韓国人もそこまで馬鹿じゃないです。竹島領有の正当性を主張する資料にかかわる話だと聞いています。
もし、ここが歴史的に『東海』と呼ばれ続けてきた海でなくなると、古文書などを国際的な場所で証拠として提示するときに著しく不利となる、とか。
元々は東海と呼ばれていた海域だったが大日本帝国に強要されて改名させられた、なので我々の海図は正しく、竹島はその海図にある通り我々の物である、と主張して闘う筈だったのが、足元から論拠が瓦解してしまうのですね。
なので、領土問題が絡まない他の地域については無視されているのです。
反日教育しているし、日本の映画なんかも放送できないし、単に日本が嫌いなだけじゃないの。
そのくせ日本のBSのただ見をやっているというたちの悪さ
ほっといてやれよ。
韓国民なんだから。
そうですよね。「沈黙は金」といいますし。
>>単に日本が嫌いで「日本」海というのが気に入らないだけ
これに尽きるんじゃないかなぁ・・・戦争中に日本から受けた苦しみをって戦後60年近く経っても言い続ける国ですし。まぁ国内の思想をそういう風に持っていった方が愛国心とかの国民感情をコントロールしやすいでしょうけどね。仮想敵がハッキリしますし。
戦争中に日本から受けた苦しみをって戦後60年近く経っても言い続ける国ですし。
近代化させて貰った恩を無かったことにしてますからねぇ。
日本が日本の政策として「併合」することを決定したんだから、そこのインフラ整備や教育をするのは日本の義務なんじゃねえの?恩を着せるのはなんか違うと思うな。
植民地化にしても、一方的に収奪なり奴隷化なり民族浄化なりという手法もあるし、元々の使用語の教育・使用を禁じるなんてのも例えばアメリカ施政なら事例のある話。
そんな苛烈なことをした覚えはないのに、ずいぶん嫌われてるよねー、というのはあるのではと。
まあ、朝鮮は日本にしか直接支配されたことないですからね。フィリピンのように日本とアメリカの支配下を経験していたら「最初のアメリカ支配よりも日本の支配のほうが酷かった」というように比較できるのですが、残念ながら朝鮮はそうではないのです。
さすが奴隷根性中国に半万年されたことをもう忘れたようだ
そのせいで性が極端に少なかったり性ビジネスが盛んだったりしてるというのに
歴史を学ぶことができないんだろうか?
>そのせいで性が極端に少なかったり
2つしかありませんもんね。
>性ビジネスが盛んだったりしてるというのに
まあどこの国でも良くあることで。
恩を着せるのはなんか違うと思うな。
併合をお願いしてきたのは大韓帝国の方だし、いんじゃね?
そこいらはほら、アレですよ。大日本帝国はうまいことやりましたね。一進会という政治結社をうまいこと操って朝鮮側が併合を願ってるかのように立ち回りました。すべての朝鮮人が併合を望んでいたわけではないですよ。
すべての朝鮮人が併合を望んでいたわけではないですよ。
併合を望んでなかった朝鮮人が文句を言う相手は日本に併合してもらうお願いをすることを決めた当時の大韓帝国政府では?
日本は朝鮮を併合してあげて、新しく大日本帝国臣民となった朝鮮人のためにインフラ整備までしてあげたんだから、そこは誇っていいと思いますよ。
これについては、戦時中に米国から本土に焼夷弾や原爆を落とされたのに親米派の多い日本が特殊なだけで、戦争中敵国から被害を受けた国の国民は未だに恨んでいるのが普通ですよ。
最も、韓国は大東亜戦争以前から日本の統治下にあり、台湾等の他の国と同じ様にインフラも整備しましたし、戦中は日本人として米国と戦ってましたがね。
日本の戦時中の体制もとんでもなくひどかったから、戦争が終わってほっとした人も多いと聞くし、実際戦後は米国に守ってもらってこれまでやってきたからね。
単に米国の利益と一致したからだけど、今の日本があるのは米国のおかげなんだから、親米派が増えるのも自然なこと。日本もODAとかで各国に援助し続けてきて、東南アジアとかでは感謝されてるんだが、それを綺麗に忘れる国もあるってことだな。
>これについては、戦時中に米国から本土に焼夷弾や原爆を落とされたのに親米派の多い日本が特殊なだけで、戦争中敵国から被害を受けた国の国民は未だに恨んでいるのが普通ですよ。今現在ではアメリカとイギリスが恨みつらみを言い合う場面って見たことないのだけど、何時くらいまで恨み事を言っていたのか記録とかありますかね?
目立つのはユダヤ人とドイツ、朝鮮半島と日本くらいじゃ?
そういう恨み言ってのは、つまるところ、民族間の劣等感の裏返しなのでGDPとか客観的な数字で相手を上回らない限り、何時までも続くものではないかと。
#弱い犬程よく吠える。
2012-1945=? [google.co.jp]
別にそこが60年だろうが67年だろうが、言いたいことは伝わっているので問題ないですよ。たかだか1割ちょっとの誤差で、ぶーぶー言うなよな。
別にそこが60年だろうが
「60年近く」ってことは、60年より少ないんでないの?
別に目指してるものなんて何もないですよ。
韓国の外交政策は、金持ちに擦り寄ることと、国内の人気取りのために周辺国と火遊びすることの2つしかありません。親密な相手が米国→日本→中国と移り変わったのは単に金のためです。
離於島に基地を作って中国と対立したり、一方で中国に軍事情報を流そうとしてアメリカから失笑を買ったり、明確な理念もなく誰からも信用されない国です。特段気にする必要もありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
なんか嫌韓ネタっぽくなるけど。 (スコア:3, 参考になる)
これ、不思議なんですよね。自国の東にある海を「東海」と呼ぶ国は世界中にあって、それぞれ自国内ではそう読んでいますが国際的には誤解の余地のない名称を採用しています。たとえば中国にとって東シナ海は東海(トンハイ)ですが、だからと言って「East China Seaという呼び方は間違ってる。East Seaにせよ・」なんて主張してません。
韓国人は何を目指しているんでしょうか。単に日本が嫌いで「日本」海というのが気に入らないだけ、と言うにはあまりにも執念深いと思います。本当に不思議。
# 自国内でどう呼ぼうと勝手だし慣れ親しんだ呼び方の方がいいと思うけど、国際ルールに文句をつけるのはどうかと思う。
Re:なんか嫌韓ネタっぽくなるけど。 (スコア:3, 参考になる)
>単に日本が嫌いで「日本」海というのが気に入らないだけ、と言うにはあまりにも執念深いと思います。
いや、ホントにそれだけです。
韓国内では同じように黄海を「西海(サヘ)」、東シナ海を「南海(ナムヘ)」と呼んでいますが、これらを変更するよう国際社会に要求した事はありません。
Re: (スコア:0)
嫌いだからじゃなくてナメられてるからじゃないですかね?
いや、嫌いなのも事実でしょうが
Re: (スコア:0)
日本なら押し続ければ妥協すると思われてる節はありますよね。
たまに強硬に出ると「おかしい、いつもと違う」と慌て始めたりしますし。
日本人はおとなしいよね (スコア:1)
大学時代、外国語の先生から、「日本人ほどおとなしい民族はいない。日本海を渡ったら、そこから先は自己主張しないと生きていけない文化だ」、「韓国より先は大陸の文化で、自分が間違っていても、絶対に謝らない。」と教わりました。
まさに、その教えをリアルに見ている気がします。
>と言うにはあまりにも執念深いと思います。本当に不思議。
中国と韓国にしたら、日本なんて中華文化圏の外の蛮族なんでしょう。
その蛮族に攻め込まれ、先の大戦では負かしたはずなのに、経済発展でも、その他の面でも遅れをとっていたのが執念の元なんじゃ?
Re:日本人はおとなしいよね (スコア:3)
> 中国と韓国にしたら、日本なんて中華文化圏の外の蛮族なんでしょう。
いえいえ、中華思想でみれば、日本はもちろん朝鮮半島の民族も蛮族です。東夷伝でも、一緒くたです。
学校では「倭人伝」とか習いますけど「東夷伝」の中にちょろっと、倭人の話が載っているだけです。
Re: (スコア:0)
その蛮族に攻め込まれ、先の大戦では負かしたはず
韓国関係ないじゃん
Re:日本人はおとなしいよね (スコア:1)
いえいえ
彼らの脳内では「悪の日帝が世界征服をもくろんで韓国を侵略してきたが、韓国光復軍は勇敢に戦いこれをうち負かした」って事になってますから
Re: (スコア:0)
独立前で国自体無かったなかったのにな。すごい話だ。
Re:日本人はおとなしいよね (スコア:2)
日本の統治下の朝鮮半島では、いくつかの独立運動があったし、韓国で初代大統領を勤めた李承晩も、上海にあった韓国臨時政府に所属していた。(その後、アメリカに渡り、ロビー活動を行った)
それらは日本政府や朝鮮総督府にとって頭の痛い問題ではあったが、かといって体制を揺るがすようなものではなかった。
戦後、李承晩はその経歴により、アメリカ(国連)から韓国の初代大統領に指名された。
そのような歴史的経緯もあり、朝鮮半島が韓国として日本からの独立を果たしたと考える人がいるのだろうが、厳密には、日本はサンフランシスコ講和条約で本州、北海道、四国、九州、沖縄と周辺諸島以外を放棄したのであって、何れの国家も直接独立させたわけではない。
また、厳密には、国交樹立まではお互いに国家として認めていないことになるため、1965年の日韓条約終結まで、日本政府は韓国を国家として認めていなかったことになる。(アクマで厳密な解釈。たとえば日本と台湾の間には国交がないが、現実的には独立国扱い)
Re: (スコア:0)
それが**クオリティ
Re: (スコア:0)
自己主張することと、それをあくまで通すこととは別なのでは。
自己主張するからこそ、相手も自己主張するということを理解でき、
だからこそ両者があくまでそれを貫き通したらどうなるかも理解してるし、
妥協することの必要性も理解している。
というのが一般的な国際社会。だから韓国は不思議だということ。
「絶対に謝らない」なんてのは嘘。
Re: (スコア:0)
>先の大戦では負かしたはずなのに、
中韓に負かされた覚えがない。
Re: (スコア:0)
実際中国とは時間切れ引き分けで韓国とは争ってすらいませんね
Re: (スコア:0)
最近韓国は「1941年に大韓民国として日本に宣戦布告した!」とか言い出してるようですね。
Re: (スコア:0)
国が無いのに宣戦布告とかw
Re: (スコア:0)
あおりでも何でも無く、知りたいんですが、どこで聞いた話でしょう?
# さすがに政府見解とかではないにせよ、誰かが言い出していても不思議はないけれど。
Re: (スコア:0)
ちょっとぐぐるだけで [google.co.jp]出てくる話ですが?
Re: (スコア:0)
Re:なんか嫌韓ネタっぽくなるけど。 (スコア:1)
>韓国人は何を目指しているんでしょうか。
>単に日本が嫌いで「日本」海というのが気に入らないだけ、
>と言うにはあまりにも執念深いと思います。
>本当に不思議。
韓国人もそこまで馬鹿じゃないです。
竹島領有の正当性を主張する資料にかかわる話だと聞いています。
もし、ここが歴史的に『東海』と呼ばれ続けてきた海でなくなると、
古文書などを国際的な場所で証拠として提示するときに著しく不利となる、とか。
元々は東海と呼ばれていた海域だったが大日本帝国に強要されて改名させられた、
なので我々の海図は正しく、竹島はその海図にある通り我々の物である、
と主張して闘う筈だったのが、足元から論拠が瓦解してしまうのですね。
なので、領土問題が絡まない他の地域については無視されているのです。
Re: (スコア:0)
反日教育しているし、日本の映画なんかも放送できないし、単に日本が嫌いなだけじゃないの。
Re: (スコア:0)
そのくせ日本のBSのただ見をやっているというたちの悪さ
Re: (スコア:0)
ほっといてやれよ。
韓国民なんだから。
Re: (スコア:0)
ほっといてやれよ。
韓国民なんだから。
そうですよね。
「沈黙は金」といいますし。
Re: (スコア:0)
>>単に日本が嫌いで「日本」海というのが気に入らないだけ
これに尽きるんじゃないかなぁ・・・
戦争中に日本から受けた苦しみをって戦後60年近く経っても言い続ける国ですし。
まぁ国内の思想をそういう風に持っていった方が愛国心とかの国民感情をコントロール
しやすいでしょうけどね。仮想敵がハッキリしますし。
Re: (スコア:0)
戦争中に日本から受けた苦しみをって戦後60年近く経っても言い続ける国ですし。
近代化させて貰った恩を無かったことにしてますからねぇ。
Re: (スコア:0)
戦争中に日本から受けた苦しみをって戦後60年近く経っても言い続ける国ですし。
近代化させて貰った恩を無かったことにしてますからねぇ。
日本が日本の政策として「併合」することを決定したんだから、そこのインフラ整備や教育をするのは日本の義務なんじゃねえの?
恩を着せるのはなんか違うと思うな。
Re:なんか嫌韓ネタっぽくなるけど。 (スコア:1)
植民地化にしても、一方的に収奪なり奴隷化なり民族浄化なりという手法もあるし、元々の使用語の教育・使用を禁じるなんてのも例えばアメリカ施政なら事例のある話。
そんな苛烈なことをした覚えはないのに、ずいぶん嫌われてるよねー、というのはあるのではと。
Re: (スコア:0)
植民地化にしても、一方的に収奪なり奴隷化なり民族浄化なりという手法もあるし、元々の使用語の教育・使用を禁じるなんてのも例えばアメリカ施政なら事例のある話。
そんな苛烈なことをした覚えはないのに、ずいぶん嫌われてるよねー、というのはあるのではと。
まあ、朝鮮は日本にしか直接支配されたことないですからね。
フィリピンのように日本とアメリカの支配下を経験していたら「最初のアメリカ支配よりも日本の支配のほうが酷かった」というように比較できるのですが、残念ながら朝鮮はそうではないのです。
Re:なんか嫌韓ネタっぽくなるけど。 (スコア:1)
さすが奴隷根性
中国に半万年されたことをもう忘れたようだ
そのせいで性が極端に少なかったり
性ビジネスが盛んだったりしてるというのに
歴史を学ぶことができないんだろうか?
Re:なんか嫌韓ネタっぽくなるけど。 (スコア:1)
>そのせいで性が極端に少なかったり
2つしかありませんもんね。
>性ビジネスが盛んだったりしてるというのに
まあどこの国でも良くあることで。
Re: (スコア:0)
恩を着せるのはなんか違うと思うな。
併合をお願いしてきたのは大韓帝国の方だし、いんじゃね?
Re: (スコア:0)
恩を着せるのはなんか違うと思うな。
併合をお願いしてきたのは大韓帝国の方だし、いんじゃね?
そこいらはほら、アレですよ。大日本帝国はうまいことやりましたね。
一進会という政治結社をうまいこと操って朝鮮側が併合を願ってるかのように立ち回りました。
すべての朝鮮人が併合を望んでいたわけではないですよ。
Re: (スコア:0)
すべての朝鮮人が併合を望んでいたわけではないですよ。
併合を望んでなかった朝鮮人が文句を言う相手は日本に併合してもらうお願いをすることを決めた当時の大韓帝国政府では?
日本は朝鮮を併合してあげて、新しく大日本帝国臣民となった朝鮮人のためにインフラ整備までしてあげたんだから、そこは誇っていいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
戦争中に日本から受けた苦しみをって戦後60年近く経っても言い続ける国ですし。
これについては、戦時中に米国から本土に焼夷弾や原爆を落とされたのに親米派の多い日本が特殊なだけで、戦争中敵国から被害を受けた国の国民は未だに恨んでいるのが普通ですよ。
最も、韓国は大東亜戦争以前から日本の統治下にあり、台湾等の他の国と同じ様にインフラも整備しましたし、戦中は日本人として米国と戦ってましたがね。
Re:なんか嫌韓ネタっぽくなるけど。 (スコア:2)
日本の戦時中の体制もとんでもなくひどかったから、戦争が終わってほっとした人も多いと聞くし、実際戦後は米国に守ってもらってこれまでやってきたからね。
単に米国の利益と一致したからだけど、今の日本があるのは米国のおかげなんだから、親米派が増えるのも自然なこと。
日本もODAとかで各国に援助し続けてきて、東南アジアとかでは感謝されてるんだが、それを綺麗に忘れる国もあるってことだな。
Re: (スコア:0)
>これについては、戦時中に米国から本土に焼夷弾や原爆を落とされたのに親米派の多い日本が特殊なだけで、戦争中敵国から被害を受けた国の国民は未だに恨んでいるのが普通ですよ。
今現在ではアメリカとイギリスが恨みつらみを言い合う場面って見たことないのだけど、何時くらいまで恨み事を言っていたのか記録とかありますかね?
目立つのはユダヤ人とドイツ、朝鮮半島と日本くらいじゃ?
Re:なんか嫌韓ネタっぽくなるけど。 (スコア:2)
そういう恨み言ってのは、つまるところ、民族間の劣等感の裏返しなので
GDPとか客観的な数字で相手を上回らない限り、何時までも続くものではないかと。
#弱い犬程よく吠える。
Re: (スコア:0)
戦争中に日本から受けた苦しみをって戦後60年近く経っても言い続ける国ですし。
2012-1945=? [google.co.jp]
Re: (スコア:0)
別にそこが60年だろうが67年だろうが、
言いたいことは伝わっているので問題ないですよ。
たかだか1割ちょっとの誤差で、ぶーぶー言うなよな。
Re: (スコア:0)
別にそこが60年だろうが
「60年近く」ってことは、60年より少ないんでないの?
Re: (スコア:0)
別に目指してるものなんて何もないですよ。
韓国の外交政策は、金持ちに擦り寄ることと、国内の人気取りのために周辺国と火遊びすることの2つしかありません。
親密な相手が米国→日本→中国と移り変わったのは単に金のためです。
離於島に基地を作って中国と対立したり、一方で中国に軍事情報を流そうとしてアメリカから失笑を買ったり、
明確な理念もなく誰からも信用されない国です。特段気にする必要もありません。