アカウント名:
パスワード:
＞真空中における電磁波、つまり光の伝送速度は秒速30万kmであり、空気中でもその速度に違いはほとんどない。いっぽうマイクロ波は
マイクロ波は電磁波じゃないみたいな表現きましたー。#いやほんと。くべつついてんの？
翻訳ミスでしょ。光ファイバ中の光速は真空/空気中の光速より遅いよ、っていう重要な指摘が抜け落ちてる。
Light, however, can only travel at about 200,000 kilometers per second in even the clearest glass.
まぁこんぐらい脳内補完で理解できるけどもｗ
職業研究者が、どこの誰かは知らないけれど、誰かが書いた文章を「脳内補完で理解」して、報道記事をなだめてちゃだめ。情報伝達者はわかりやすい言葉で一般納税者に税の支出を認めてもらわないといけないのに。
本当は、マスコミに理系な文章表現者がもっと食い込んで研究内容とかを理解できるような説明を尽くせるといいんだけど。
##BBCとか、普通にPh.Dとった理系博士が番組作っているし。
スラドのタレコミ程度に税の支出とかマスコミにもっと食い込んでとか何を言っているんだお前は
残念ながら研究者じゃなくてプログラマなので、こんぐらいの行間読む能力は当然のごとく身についているのだ。仕様書通りにつくったら動かないプログラムしかできないからな。というか仕様書って何？ｗ
光ファイバだとファイバ内での反復的な反射によってケーブル長より経路が長くなるのがニューヨーク-シカゴクラスの距離だとミリ秒単位で影響あるから、それなら空気中を一直線に飛ばした方が早いよねというお話かと。媒体による光速度の違いもあるんでしょうが。
反射による経路増ではなく、屈折率からくる光伝搬速度の鈍化が原因です。光ファイバ媒質中を「直進する」レーザー光の伝搬速度は、光速度の70%ほどです。
#媒質の境界で光が全反射する = 媒質に入射する光が屈折する = 光が遅くなる#上記すべてイコールですから、いいとこ取りだけして速度はキープ、なんてことはできません。#また、鏡は反射時のロスが大きいなどの点で、この用途には使えません。
では光ファイバのどこが優れているのかというと、電磁的ノイズの影響を全く受けず長距離を高速伝送できる点にあります。ノイズ対策が不要であり、自分自身の信号線間の混線も起きません。信線束ねてツイストペアを作ったりする必要がないわけです。
あー、なるほど。全反射も屈折現象の一部でしたね。よくよく考えると光速度の速度スケールだとミリ秒でも300km近く進みますしね。経路増といってもケーブル長1200km程度ではそこまでの経路増はないか、さすがに。
ちなみに（昔の）Ethernetなど同軸ケーブルでもだいたい真空中の光速の60％くらいの伝播速度ではなかったでしょうか。
反射も屈折もしなくても、物質中の光速度は遅くなりますよ。屈折率に反比例します。石英ガラスの屈折率が約1.5なので、光ファイバ中の光速度は20万km/sec程度に落ちます。ファイバ中で光が反射や屈折せずまっすぐ進んだ場合です。
屈折の結果光速度が遅くなるわけではなく、物質中の光速度が遅くなる結果、光速度が異なる物質の境界面で屈折が起こるのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
マイクロ波は電磁波か (スコア:0)
＞真空中における電磁波、つまり光の伝送速度は秒速30万kmであり、空気中でもその速度に違いはほとんどない。いっぽうマイクロ波は
マイクロ波は電磁波じゃないみたいな表現きましたー。
#いやほんと。くべつついてんの？
Re:マイクロ波は電磁波か (スコア:3, 参考になる)
翻訳ミスでしょ。光ファイバ中の光速は真空/空気中の光速より遅いよ、っていう重要な指摘が抜け落ちてる。
まぁこんぐらい脳内補完で理解できるけどもｗ
Re: (スコア:0)
職業研究者が、どこの誰かは知らないけれど、誰かが書いた文章を「脳内補完で理解」して、報道記事をなだめてちゃだめ。
情報伝達者はわかりやすい言葉で一般納税者に税の支出を認めてもらわないといけないのに。
本当は、マスコミに理系な文章表現者がもっと食い込んで
研究内容とかを理解できるような説明を尽くせるといいんだけど。
##BBCとか、普通にPh.Dとった理系博士が番組作っているし。
Re: (スコア:0)
スラドのタレコミ程度に税の支出とかマスコミにもっと食い込んでとか何を言っているんだお前は
Re: (スコア:0)
残念ながら研究者じゃなくてプログラマなので、こんぐらいの行間読む能力は当然のごとく身についているのだ。
仕様書通りにつくったら動かないプログラムしかできないからな。
というか仕様書って何？ｗ
Re:マイクロ波は電磁波か (スコア:2)
光ファイバだとファイバ内での反復的な反射によってケーブル長より経路が長くなるのがニューヨーク-シカゴクラスの距離だとミリ秒単位で影響あるから、それなら空気中を一直線に飛ばした方が早いよねというお話かと。
媒体による光速度の違いもあるんでしょうが。
Re:マイクロ波は電磁波か (スコア:2)
反射による経路増ではなく、屈折率からくる光伝搬速度の鈍化が原因です。
光ファイバ媒質中を「直進する」レーザー光の伝搬速度は、光速度の70%ほどです。
#媒質の境界で光が全反射する = 媒質に入射する光が屈折する = 光が遅くなる
#上記すべてイコールですから、いいとこ取りだけして速度はキープ、なんてことはできません。
#また、鏡は反射時のロスが大きいなどの点で、この用途には使えません。
では光ファイバのどこが優れているのかというと、電磁的ノイズの影響を全く受けず長距離を高速伝送できる点にあります。
ノイズ対策が不要であり、自分自身の信号線間の混線も起きません。信線束ねてツイストペアを作ったりする必要がないわけです。
Re:マイクロ波は電磁波か (スコア:2)
あー、なるほど。
全反射も屈折現象の一部でしたね。
よくよく考えると光速度の速度スケールだとミリ秒でも300km近く進みますしね。
経路増といってもケーブル長1200km程度ではそこまでの経路増はないか、さすがに。
Re:マイクロ波は電磁波か (スコア:2)
ちなみに（昔の）Ethernetなど同軸ケーブルでもだいたい真空中の光速の60％くらいの伝播速度ではなかったでしょうか。
Re:マイクロ波は電磁波か (スコア:1)
反射も屈折もしなくても、物質中の光速度は遅くなりますよ。
屈折率に反比例します。
石英ガラスの屈折率が約1.5なので、光ファイバ中の光速度は20万km/sec程度に落ちます。
ファイバ中で光が反射や屈折せずまっすぐ進んだ場合です。
屈折の結果光速度が遅くなるわけではなく、物質中の光速度が遅くなる結果、光速度が異なる物質の境界面で屈折が起こるのです。