アカウント名:
パスワード:
いやだから、その核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所をどこにするのが問題になっているわけで。
「放射能なんて怖くないよ」っていう人の家の庭にでも置いとけばいいでしょ
そういう程度問題をほっぽって揶揄したつもりになってるから放射脳とか言われるんだろ……
反論できないなら黙っていればいいのに。福島第一とその周辺から出た「核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所」はどこにすればいいの?
とりあえず、福島県外に持ち出すのはナンセンス。
移送中の事故による汚染拡散の可能性がある。また、そもそも、設置地域は原子力発電施設がどういうものであり、どのような放射性廃棄物が生産されるのかを充分理解した上で、それに見合うだけの補助金を始めとする予算措置や寄付を得て生活してきたはず。事故で多少廃棄物は増えたかもしれないが、原子力発電施設の設置・運用により発生したものなので、一義的には設置自治体で保管を行うべきでしょう。必要なら、有害物を減容するための技術開発を行えるような企業や大学の誘致をすれば、税収も得られる。
> また、そもそも、設置地域は原子力発電施設がどういうものであり、どのような放射性廃棄物が> 生産されるのかを充分理解した上で、それに見合うだけの補助金を始めとする予算措置や寄付を> 得て生活してきたはず。
補助金は、漁業や農業ができなくなることに対するものや、東京の偉い先生たちが説明した範囲の危険性に対するものであって、想定外の事態に対処するためのものではないし、廃棄物処理のためのものでもない。
補助金は、漁業や農業ができなくなることに対するものや、東京の偉い先生たちが説明した範囲の危険性に対するものであって
「電源三法活用事例集 [dengen.or.jp]」や「平成 21年度電源三法交付金等実績一覧 [fukushima.jp]」を見てみたけど、これだけ原発バブルを謳歌してきたのなら、元コメの言うこともわからないわけでもない。原子力発電施設の立地に対する損害や不安に対する補償なら、受け取ったお金は住民や来訪者に対する不安の軽減などに使用されるのが筋だろう。
想定外の事態が発生するリスクを織り込めていなかったのなら、受け入れ側のツメが甘かったと言われても仕方ない。
広島、長崎、福竜丸、むつ事故…核アレルギーの強い日本では、それ位の優遇措置をしないと何処の自治体も受け入れてもらえなかったんだよ。「風評や批判を浴びながらも核を受け入れてくれること」「想定内のリスクを抱えること」への対価としてこれくらいの交付金は相応であり、決して過分では無い。
日本の核開発の歴史、そんな上っ面の資料だけでなく、もう少し掘り下げて勉強してみ。
「正常運用時以上の放射性物質が生じ拡散する事故が発生しうる」という部分が想定されていなかったとすれば、お気楽すぎる。
> 「風評や批判を浴びながらも核を受け入れてくれること」「想定内のリスクを抱えること」への対価と地域経済の維持拡大を天秤にかけて施設受け入れを決断したのだから、事故により発生した放射性廃棄物を受け入れてくれる自治体なんて存在しないことは、想像に難くない。とすれば、事故により発生した放射性廃棄物は発生施設で保管・処理せざるを得ないことは、容易に想定できるはずだ。
「原子力発電所では事故は起きない」などと
「原子力発電所では事故は起きない」などという戯言は「アイドルは屁をこかない」と同じくらい無意味。そんなのを信じる方がどうかしているし、対価を得ることで信じることにしたのなら、信じた側も応分の覚悟はできているはず。信じることにしただけで信じてはおらず、得た対価では不足だと思っているからこそ、事故で発生した廃棄物を地域外に持ち出せ、などと平気で要請できるのだろう。覚悟が生半可だ。
こういうのは、単に「下種の僻み」って奴でな
「沖縄は米軍基地受入の対価として沢山交付金を貰ったのだから、米兵に女子供がレイプされても、それ位のリスクは織り込んでおくべき」 とか言ってる
それは受け取る側が単に事態を甘く考えてただけでしょ?渡す側は当然インシデントリスク込みと思ってるでしょうよ。
>沖縄女の股がゆるいのを日米政府のせいにされるのはマジ迷惑なんだけどな。
どんどん卑劣な本性が暴かれていきますねwみなさんもよく分かったことでしょう、これが福島住民をあたかもゴネているかの如く非難している人間の本性です。
>契約に原状復帰義務入れ忘れたんなら仕方ない。それこそ契約社会なら。
原状復帰義務はありますよ? 何言ってるんですか?幾ら受入の際に地元が交付金を受け取っていたとしても、事故により環境に影響があった場合は、事業者はそれを取り除く義務、またその損害を保障する義務を負っています。
今問われているのは、その義務の及ぶ範囲のこと。
原発
三人の米兵にガムテープで巻かれて輪姦された小学六年生の女児(12歳)、彼女も「股のゆるい沖縄女」ですか?交付金貰えば小学生がレイプされるのも了解したと見做され、日本人は文句言うな、ですか?
沖縄米兵少女暴行事件 [wikipedia.org]
こりゃ、米軍基地なんか受け入れちゃ駄目ですね。
私の知らないACさんと一緒にされても困るわけですが…。
あなたに送る言葉: 「ということにしたいのですね」
返信するなら、#2309275 [srad.jp]に返信してくれ。こちらに返信されると迷惑だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:5, すばらしい洞察)
チェルノブイリでは急激な核反応で溶けた燃料を水蒸気爆発の際に辺りにぶちまけた訳で、ベントで揮発性の放射性核種を放出しただけ‐ああ”だけ”とか書いたらまた炎上するな‐の福島第一とは事故の性質が違うのですよ。
施設内のウランやプルトニウムその他放射性核種が事故前と変わらないとされる‐政府や東電の陰謀()や隠蔽()は無いとします‐ので、燃料及び施設の撤去とセシウムの除染が済めばまた普通に使える土地になるでしょうよ。
尤も”ケガレ”だけは別で福島第一原発とその直近の土地に人が戻ってくるかは別の話ですが。おしっこ入れたコップを入念に洗ってそこに入れた水が飲めるかって話ですな。
#「美少女のおしっこなら喜んで!いやむしろ洗うな」とか言うそこのお前は帰れ。
Re: (スコア:0)
いやだから、その核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所をどこにするのが問題になっているわけで。
Re: (スコア:0)
「放射能なんて怖くないよ」っていう人の家の庭にでも置いとけばいいでしょ
Re: (スコア:0)
そういう程度問題をほっぽって揶揄したつもりになってるから放射脳とか言われるんだろ……
Re: (スコア:0)
反論できないなら黙っていればいいのに。
福島第一とその周辺から出た「核燃料と撤去した施設と、除染した土や水の置き場所」はどこにすればいいの?
Re: (スコア:0)
とりあえず、福島県外に持ち出すのはナンセンス。
移送中の事故による汚染拡散の可能性がある。
また、そもそも、設置地域は原子力発電施設がどういうものであり、どのような放射性廃棄物が生産されるのかを充分理解した上で、それに見合うだけの補助金を始めとする予算措置や寄付を得て生活してきたはず。事故で多少廃棄物は増えたかもしれないが、原子力発電施設の設置・運用により発生したものなので、一義的には設置自治体で保管を行うべきでしょう。必要なら、有害物を減容するための技術開発を行えるような企業や大学の誘致をすれば、税収も得られる。
Re: (スコア:0)
> また、そもそも、設置地域は原子力発電施設がどういうものであり、どのような放射性廃棄物が
> 生産されるのかを充分理解した上で、それに見合うだけの補助金を始めとする予算措置や寄付を
> 得て生活してきたはず。
補助金は、漁業や農業ができなくなることに対するものや、東京の偉い先生たちが説明した範囲の
危険性に対するものであって、想定外の事態に対処するためのものではないし、廃棄物処理のための
ものでもない。
Re:だからチェルノブイリと福島では事故の規模の桁が1つ2つ違うと何度言えば (スコア:0)
「電源三法活用事例集 [dengen.or.jp]」や「平成 21年度電源三法交付金等実績一覧 [fukushima.jp]」を見てみたけど、これだけ原発バブルを謳歌してきたのなら、元コメの言うこともわからないわけでもない。原子力発電施設の立地に対する損害や不安に対する補償なら、受け取ったお金は住民や来訪者に対する不安の軽減などに使用されるのが筋だろう。
想定外の事態が発生するリスクを織り込めていなかったのなら、受け入れ側のツメが甘かったと言われても仕方ない。
Re: (スコア:0)
広島、長崎、福竜丸、むつ事故…核アレルギーの強い日本では、
それ位の優遇措置をしないと何処の自治体も受け入れてもらえなかったんだよ。
「風評や批判を浴びながらも核を受け入れてくれること」「想定内のリスクを抱えること」への対価として
これくらいの交付金は相応であり、決して過分では無い。
日本の核開発の歴史、そんな上っ面の資料だけでなく、もう少し掘り下げて勉強してみ。
Re: (スコア:0)
「正常運用時以上の放射性物質が生じ拡散する事故が発生しうる」という部分が想定されていなかったとすれば、お気楽すぎる。
> 「風評や批判を浴びながらも核を受け入れてくれること」「想定内のリスクを抱えること」への対価
と地域経済の維持拡大を天秤にかけて施設受け入れを決断したのだから、事故により発生した放射性廃棄物を受け入れてくれる自治体なんて存在しないことは、想像に難くない。とすれば、事故により発生した放射性廃棄物は発生施設で保管・処理せざるを得ないことは、容易に想定できるはずだ。
「原子力発電所では事故は起きない」などと
Re: (スコア:0)
こういうのは、単に「下種の僻み」って奴でな
「沖縄は米軍基地受入の対価として沢山交付金を貰ったのだから、
米兵に女子供がレイプされても、それ位のリスクは織り込んでおくべき」
とか言ってる
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは受け取る側が単に事態を甘く考えてただけでしょ?
渡す側は当然インシデントリスク込みと思ってるでしょうよ。
Re: (スコア:0)
>沖縄女の股がゆるいのを日米政府のせいにされるのはマジ迷惑なんだけどな。
どんどん卑劣な本性が暴かれていきますねw
みなさんもよく分かったことでしょう、
これが福島住民をあたかもゴネているかの如く非難している人間の本性です。
>契約に原状復帰義務入れ忘れたんなら仕方ない。それこそ契約社会なら。
原状復帰義務はありますよ? 何言ってるんですか?
幾ら受入の際に地元が交付金を受け取っていたとしても、事故により環境に影響があった場合は、
事業者はそれを取り除く義務、またその損害を保障する義務を負っています。
今問われているのは、その義務の及ぶ範囲のこと。
原発
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>沖縄女の股がゆるいのを日米政府のせいにされるのはマジ迷惑なんだけどな。
三人の米兵にガムテープで巻かれて輪姦された小学六年生の女児(12歳)、彼女も「股のゆるい沖縄女」ですか?
交付金貰えば小学生がレイプされるのも了解したと見做され、日本人は文句言うな、ですか?
沖縄米兵少女暴行事件 [wikipedia.org]
こりゃ、米軍基地なんか受け入れちゃ駄目ですね。
Re: (スコア:0)
私の知らないACさんと一緒にされても困るわけですが…。
あなたに送る言葉: 「ということにしたいのですね」
Re: (スコア:0)
返信するなら、#2309275 [srad.jp]に返信してくれ。こちらに返信されると迷惑だ。
Re: (スコア:0)
返信するなら、#2309275 [srad.jp]に返信してくれ。こちらに返信されると迷惑だ。