アカウント名:
パスワード:
良い解決法はないものですかねぇ?
# もちろんネタなのでAC
もしそれが(100万年とかじゃなくて、現実的な時間内に)可能なら、 その暗号は有効ではない、ということになりますが。
もし、自分が鍵をなくしてしまうリスクに対処するためなら、 解読されてしまうリスクが高くなることは構わ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ビルド可能 (スコア:1)
Hash: SHA1
テスト目的であればビルドしても良いというのがなかなか良いと思います.
自分は GnuPG を使っていますが,署名,暗号化ツールが広く普及して Pretty Good Privacy が確保される社会になれば良いなと思っています.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: KUHASIKU WA http://www.gnupg.org/ WO GORANKUDASAI
iD8DBQE97pPqprRFEl+Q2fkRAltWAJ0ZRM6qbVuHxgYDjmuSRZ
暗号化はしてみたいものの (スコア:2, 興味深い)
という点で導入をためらうのですが、、、
良い解決法はないものですかねぇ?
uxi
Re:暗号化はしてみたいものの (スコア:2, 参考になる)
2. 公開鍵は公開鍵サーバ (public key server) に登録
3. 秘密鍵を紛失したり,秘匿性が失われた場合は,バックアップしておいた失効証明でその鍵を失効
4. 新しい鍵を作成し,手順 1 に戻る
というのがごく一般的な運用方法です.もちろん用途にもよりますが.
Re:暗号化はしてみたいものの (スコア:1)
でも、元の質問は、「自分の秘密鍵を無くしてしまうと、自分宛に届いた暗号メールが読めなくなることに対して、どうすればいいのですか」というものではないでしょうか?だとしたら、直接の答になっていないと思いますが。つまり、鍵の失効(revocation)手順を訊いているのではなく、鍵の回復(recover)手段を訊いているのだと思います。
Re:暗号化はしてみたいものの (スコア:1)
Re:暗号化はしてみたいものの (スコア:1)
#ま、原理的に仕方の無いことですが。
Re:暗号化はしてみたいものの (スコア:1)
いいところと悪いところを総合的に判断してどうかといったところですが,そういった煩わしさが普及を妨げているとすれば問題ですね.
Re: 暗号化はしてみたいものの (スコア:1)
結局、何かをなくして困るという点では変わらない訳ですからね。
ユーザがそういう失敗をしちゃう可能性も同程度でしょう。
という訳で、気にせず導入ゴーゴー。
Re: 暗号化はしてみたいものの (スコア:0)
読めなくなる可能性は同じではないと思います。
「暗号化されてない大事なファイルをなくす」と「暗号化された大事なファイルをなくす」ならほぼ同程度でしょうけど、
暗号化されたファイルには、さらに「鍵をなくす」可能性が加わるわけですから。
Re:暗号化はしてみたいものの (スコア:1, おもしろおかしい)
# もちろんネタなのでAC
その手は良いかも。 (スコア:1)
これは良い手ですね。
鍵を暗号化した鍵(混乱しそうな言い回しだな)さえ
確保できてれば良いわけですから。
公開鍵暗号が効果を発揮するは出し手と受け手が別々の場合ですから
この場合の暗号化に関しては共通鍵でも良いでしょう。
この用途だとステガノグラフィも使いたいところですね。
他人に暗号化されたデータと気付かれない方が良いわけだから。
まぁそれにしても残る問題は、鍵を暗号化した鍵を紛失すること、、、
長い文章の一部等を抜粋してきて鍵にできれば良いのでしょうけれど。
uxi
Re:暗号化はしてみたいものの (スコア:1)
Re:暗号化はしてみたいものの (スコア:0)
もしそれが(100万年とかじゃなくて、現実的な時間内に)可能なら、 その暗号は有効ではない、ということになりますが。
もし、自分が鍵をなくしてしまうリスクに対処するためなら、 解読されてしまうリスクが高くなることは構わ