「CCC社長曰く、CCCの運営する図書館は「本のレンタル屋」」記事へのコメント

利用者は便利で得するだけ

[Anonymous Coward]

利用者は、開館日・開館時間も大幅に広がり、併設書店もでき、カフェも入って、
500円払えばコンビニから返せる。
今までどおり資料のコピーも取り寄せもできる。
管理はCCCに委託して経費節減、目的外使用のための家賃まで徴収可能
なにが悪いの？超便利じゃない。

市長のやり方は脇が甘いし荒っぽいですが、強い意思とリーダーシップないと
内部の説得、構想計画すら無理ですよ。
貸し出しにTポイント付与はやりすぎかなとは思うけれど、
CCCが勝手につけてるだけで、市とは関係ないというスタンスでもいいんじゃないですかね。
個人情報云々は、役所と民間どちらの法規制に基づくか微妙ですが、
実質的な管理体制を敷けばクリアでしょう。
貸し出し履歴が個人を容易に特定できたり、他のデータと照合して特定できるとは思いません。

図書館は図書館であるが故に図書館として許される

[ma_kon2 (9679)]

そもそも。図書館≠貸本なわけで。

＞すべてセルフPOSだし、実際には本のレンタル屋だ。要するに「図書館なんてものはない」と（会場笑）。名前は図書館だが、本のレンタル屋だ。

この台詞は図書館法の第３条に照らし合わせてみるに、許されるべき性質のものでしょうか？
もしも、武雄市の図書館のコンセプトがこの通りなのであれば、それはすでに図書館じゃないです。
利用屋が便利かどうかなんてあんまり関係ないです。
図書館法に基づき、国から補助受けてるんですから、当事者は、それに乗っ取り発言すべきです。

ちなみに、民間への業務委託なんて、ごくありふれた話なんですが、
そこらへんは踏まえた上で批判を受けてるんです、武雄市の場合は。

今回の発言で当事者の思惑が透けて見えた感じで
「ああ、やっぱりねー」
という感じですけども。

Re:

[Gu-tara*,(._.),* (38869)]

武雄市の図書館は個人情報を行政が、委託先でしかない民間企業へ売り渡した所が個人的にどうかと思いますが、
所詮外野なので主権者である市民の意向次第なんではないかと思ったり。

”無料のレンタル（貸し）屋”という言い方もできるのかもしれないけど、レンタル屋ってどうかと思うね。
屋号は所詮営利目的な団体につくもんだと思うので。
委託事業を受けてるとはいえ、公共施設運営に対して受注しているわけですから。

ま、CCCが貧乏学生が利用し易い図書館、という事で協力しているって話なら行為が持てますけど、
リンク先の内容は図書館を必要としている人に目が向いてるとは全く思えないね。

Re:

[ma_kon2 (9679)]

まあ，あたしも部外者なのでまあ，関係ないんすけどね。

ただ個人的には公共図書館としては不適格な事例なのではないか，と思いますけどね。
どうなんでしょうね？こういう所には国の予算を割かなければいいんだと思いますが。
その上で好き勝手やりたければそれでいいんだと思います。

Re:図書館は図書館であるが故に図書館として許される

[Anonymous Coward]

いや、国費2億円が投入されてるので日本国民なら関係なくないよ！！
関係なくないんだよ・・・。
知ってる人少ないのかな…。

Re:図書館は図書館であるが故に図書館として許される

[ma_kon2 (9679)]

私も，存じております（上の発言でも触れているように図書館法に基づき補助があります）。
まあ，ハコモノは作ってしまった方が勝ちでありまして，
それなのに「スピードが大事」とか「あとから考えればいい」とか意味が無いのです。
そこらを最初から当事者が口にしていたところがとにかくアレなのであります。
詐欺師の口上です。大体，業務委託するにしたって，
部外者からみたら，あの図書館十分綺麗で新しくて使いやすそうだったのに，
なぜそこにまた金をつぎ込んで危険に改装する必要があるのか疑問でたまりません。

ネット社会において，
知の集積場所であった図書館の在り方が問われているのは事実ですが，
だからこそ，図書館には「ネットにないもの」を求めて足を運ぶのです。
絶対に貸本屋ではありません。