アカウント名:
パスワード:
どうしてその後の説明をだれもしてあげなかったのか・・・プロバイダドメインそのまま使ってる小学校の方がまだマシ。まぁ、これに対してもedやacの存在をなぜもっと末端に伝達しないのか謎。
予算の切れ目がドメインの切れ目。問題があろうが、そのドメインを維持するだけの予算が無かったってことでしょうね。
2011年4月に、内閣官房セキュリティセンターが「国の行政機関はgo.jp使え!」っておふれを出してるんですけどね。http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/kihan.pdf [nisc.go.jp]go.jp は、jpドメイン発足当初(1989年4月)から存在します。https://www.nic.ad.jp/ja/dom/rekishi.html [nic.ad.jp]
秋田県警の方は国の機関じゃないので、 lg.jp の方を使うべきかな。こっちは2002年からあります。http://jprs.jp/whatsnew/notice/before2011/lg.html [jprs.jp]
/.jp でも go.jp や lg.jp じゃなくて、 ed.jp や ac.jp の話を出してるあたり、もうガックリするしかない感じ?
内閣官房の文書には前身がありまして、2008年2月4日付、「政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準(第3版)」から、ドメイン名の規定があります。
「政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準」について [nisc.go.jp]政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準(第3版) [nisc.go.jp]
どこにどうやってそんな返信が出来るの?実質使いまわし出来ないurlを大人しく使ってる機関の方がマシだってことじゃない。本当は良くわからないイキがっちゃた自称詳しい人がドメインとったんでしょう。むしろあなたも言ってる属性ドメインがあったのにねってこと。
初歩の知識持った人でも再利用されたときの問題くらい思いつくのに、属性ドメインの存在を知ってか知らずか汎用ドメインとった経緯が理解できない。
#2508921は、「学校のサイトにも同様の事例があり、ed.jp や ac.jp を使うべき」という趣旨だったのを、#2508929は、「県警が ed.jp や ac.jp を使うべき」と誤読し、ガックリしてしまったということなのかな。
「誤読」と言うよりは愛といいますか、心に優しさがないだけでは?
#2508921のコメントは・・・書いた人が「馬鹿」だという前提ならば #2508929 の書き込みは納得いくものです。書いた人が「そんな馬鹿な書き込みをするはず無い」だという前提ならば #2508983 の書き込みのように読めます。
どちらにせよ、#2508921 が言葉足らずなのは事実かと。貶されるほどでもないけど、擁護するほどのものでもない。
それをして #2508929 が誤読というのも言い過ぎ。#2508921 に対しては優しいのに、 #2508929 に厳しいですね。あなたは。
むしろ情報を提供してくれた意味で、 #2508929 にはもっと優しくするべきかと思う。実際、深読みすればどんなアホな書き込みでも(特に短文であればあるほど)いくらでも賢く書いたように読めます。過保護もほどほどに。
無茶苦茶な理屈ですがな……。
の「これに対して」が、「プロバイダドメインそのまま使ってる小学校」以外のものを指していると読み取るなら、明らかな誤読ですよ。日常会話すらままならないほど致命的なレベルで。それこそ、#2508929氏を甘やかしすぎにしか思えません。
そういう話をするなら、秋田県警は現在 police.pref.akita.jp を使っているのだから、地域型JPドメイン名の話と、県のために pref が用意されている話を出すべきなのでは?
元の ed.jp や ac.jp の話は公共機関のドメイン名の一般論として理解できるけど、秋田県警が lg.jp を使うべきとか主張されても、もうガックリするしか......。
そういう話をするなら、地域型ドメインはもう新規登録できなくなったし、その理由の1つに個人でも取れるドメインと空間が混じっていて一般人には判別不可能とか、都道府県型JPドメインの開始でますます判別がカオスになってるという話を出すべきなのでは?国民へのわかりやすさを考慮して.lg.jpへ移行すべきという話は一般論として理解できるけど、秋田県警は今地域ドメインを使っているから何の問題もないとか主張されても、もうガックリするしか……。
それは現状の秋田県警が lg.jp を使うべきという主張の根拠にはならないと思いますが。
pref.akita.jp以下はたとえ秋田県が手放しても、誰も取得が出来ない予約ドメインです。どんな理由があろうとも合法的に取得出来ないので今回のケースでは問題がありません。JPRSもさすがにそこまで馬鹿じゃないよ。
地域ドメインを使っているから何の問題もないなんて主張は見当たらないし、lg.jpつかってれば何の問題もないなんてこともないし、lg.jpに統一すべきってのはわかるけれど、それはそれで混ぜる話でも無いと思うが。
> /.jp でも go.jp や lg.jp じゃなくて、 ed.jp や ac.jp の話を出してるあたり、
ed や ac は> プロバイダドメインそのまま使ってる小学校の方の話じゃないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
公共機関が汎用ドメイン使うことに対して (スコア:2, 参考になる)
どうしてその後の説明をだれもしてあげなかったのか・・・
プロバイダドメインそのまま使ってる小学校の方がまだマシ。
まぁ、これに対してもedやacの存在をなぜもっと末端に伝達しないのか謎。
Re:公共機関が汎用ドメイン使うことに対して (スコア:0)
予算の切れ目がドメインの切れ目。問題があろうが、そのドメインを維持するだけの予算が無かったってことでしょうね。
Re:公共機関が汎用ドメイン使うことに対して (スコア:4, 参考になる)
2011年4月に、内閣官房セキュリティセンターが「国の行政機関はgo.jp使え!」って
おふれを出してるんですけどね。
http://www.nisc.go.jp/active/general/pdf/kihan.pdf [nisc.go.jp]
go.jp は、jpドメイン発足当初(1989年4月)から存在します。
https://www.nic.ad.jp/ja/dom/rekishi.html [nic.ad.jp]
秋田県警の方は国の機関じゃないので、 lg.jp の方を使うべきかな。
こっちは2002年からあります。
http://jprs.jp/whatsnew/notice/before2011/lg.html [jprs.jp]
/.jp でも go.jp や lg.jp じゃなくて、 ed.jp や ac.jp の話を出してるあたり、
もうガックリするしかない感じ?
Re:公共機関が汎用ドメイン使うことに対して (スコア:2, 参考になる)
内閣官房の文書には前身がありまして、2008年2月4日付、「政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準(第3版)」から、ドメイン名の規定があります。
「政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準」について [nisc.go.jp]
政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準(第3版) [nisc.go.jp]
Re: (スコア:0)
どこにどうやってそんな返信が出来るの?
実質使いまわし出来ないurlを大人しく使ってる機関の方がマシだってことじゃない。
本当は良くわからないイキがっちゃた自称詳しい人がドメインとったんでしょう。
むしろあなたも言ってる属性ドメインがあったのにねってこと。
初歩の知識持った人でも再利用されたときの問題くらい思いつくのに、
属性ドメインの存在を知ってか知らずか汎用ドメインとった経緯が理解できない。
Re: (スコア:0)
#2508921は、「学校のサイトにも同様の事例があり、ed.jp や ac.jp を使うべき」という趣旨だったのを、
#2508929は、「県警が ed.jp や ac.jp を使うべき」と誤読し、ガックリしてしまったということなのかな。
Re: (スコア:0)
「誤読」と言うよりは愛といいますか、心に優しさがないだけでは?
#2508921のコメントは・・・
書いた人が「馬鹿」だという前提ならば #2508929 の書き込みは納得いくものです。
書いた人が「そんな馬鹿な書き込みをするはず無い」だという前提ならば #2508983 の書き込みのように読めます。
どちらにせよ、#2508921 が言葉足らずなのは事実かと。
貶されるほどでもないけど、擁護するほどのものでもない。
それをして #2508929 が誤読というのも言い過ぎ。
#2508921 に対しては優しいのに、 #2508929 に厳しいですね。
あなたは。
むしろ情報を提供してくれた意味で、 #2508929 にはもっと優しくするべきかと思う。
実際、深読みすればどんなアホな書き込みでも(特に短文であればあるほど)いくらでも賢く書いたように読めます。
過保護もほどほどに。
Re: (スコア:0)
無茶苦茶な理屈ですがな……。
の「これに対して」が、「プロバイダドメインそのまま使ってる小学校」以外のものを指していると読み取るなら、明らかな誤読ですよ。日常会話すらままならないほど致命的なレベルで。
それこそ、#2508929氏を甘やかしすぎにしか思えません。
Re: (スコア:0)
そういう話をするなら、秋田県警は現在 police.pref.akita.jp を使っているのだから、
地域型JPドメイン名の話と、県のために pref が用意されている話を出すべきなのでは?
元の ed.jp や ac.jp の話は公共機関のドメイン名の一般論として理解できるけど、
秋田県警が lg.jp を使うべきとか主張されても、もうガックリするしか......。
Re:公共機関が汎用ドメイン使うことに対して (スコア:1)
そういう話をするなら、地域型ドメインはもう新規登録できなくなったし、その理由の1つに個人でも取れるドメインと空間が混じっていて一般人には判別不可能とか、都道府県型JPドメインの開始でますます判別がカオスになってるという話を出すべきなのでは?
国民へのわかりやすさを考慮して.lg.jpへ移行すべきという話は一般論として理解できるけど、秋田県警は今地域ドメインを使っているから何の問題もないとか主張されても、もうガックリするしか……。
Re: (スコア:0)
それは現状の秋田県警が lg.jp を使うべきという主張の根拠にはならないと思いますが。
Re: (スコア:0)
pref.akita.jp以下はたとえ秋田県が手放しても、誰も取得が出来ない予約ドメインです。
どんな理由があろうとも合法的に取得出来ないので今回のケースでは問題がありません。
JPRSもさすがにそこまで馬鹿じゃないよ。
地域ドメインを使っているから何の問題もないなんて主張は見当たらないし、
lg.jpつかってれば何の問題もないなんてこともないし、
lg.jpに統一すべきってのはわかるけれど、それはそれで混ぜる話でも無いと思うが。
Re: (スコア:0)
> /.jp でも go.jp や lg.jp じゃなくて、 ed.jp や ac.jp の話を出してるあたり、
ed や ac は
> プロバイダドメインそのまま使ってる小学校の方
の話じゃないですかね。