アカウント名:
パスワード:
その空気をどうするのですかね?
直接原子力の燃料を冷やす訳じゃないと思うよ。CPUを冷やすように、巨大なフィンで循環する汚染水を冷やすってことだと思う。
元々水冷だって、直接燃料を冷やす水と、その汚染水を冷やす水は別で混ざらない仕組みだったんだけどそれを作るよりは空冷の方が作りやすいのかもね。
> CPUを冷やすように、巨大なフィンで循環する汚染水を冷やすってことだと思う。
その汚染水が汚染されていないなら問題なさそうですね。
汚染水を分離できている前提なら水冷の方が簡単じゃないか。ラジエターサイズの桁が違うわな。
普通に水冷で7・8号の所にでも冷却系だけ設置して配管だけすれば確実性は高いだろう。なに、ちゃんと汚染区域が分割出来ているのなら通常の二次冷却系と変わらんかそれより条件は楽なんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
その空気を (スコア:2)
その空気をどうするのですかね?
Re:その空気を (スコア:0)
直接原子力の燃料を冷やす訳じゃないと思うよ。
CPUを冷やすように、巨大なフィンで循環する汚染水を冷やすってことだと思う。
元々水冷だって、直接燃料を冷やす水と、その汚染水を冷やす水は別で混ざらない仕組みだったんだけど
それを作るよりは空冷の方が作りやすいのかもね。
Re: (スコア:0)
ここでいう「空冷」とは本当にそういう意味なのですか?
Re: (スコア:0)
> CPUを冷やすように、巨大なフィンで循環する汚染水を冷やすってことだと思う。
その汚染水が汚染されていないなら問題なさそうですね。
Re: (スコア:0)
汚染水を分離できている前提なら水冷の方が簡単じゃないか。
ラジエターサイズの桁が違うわな。
普通に水冷で7・8号の所にでも冷却系だけ設置して配管だけすれば確実性は高いだろう。
なに、ちゃんと汚染区域が分割出来ているのなら通常の二次冷却系と変わらんかそれより条件は楽なんだから。
Re: (スコア:0)
汚染水を漏らさずに循環させて空冷することができるなら、そもそも汚染水漏れが問題にはならんでしょ。