アカウント名:
パスワード:
「1-4をつけたはずなのになぜか5がついてる」とか言うんでもなければどうでもよくね？
ほぼ同感。 Google Play に評価を投稿したいなら、アプリ内の機能なんか当てにしないで、直接 Google Play を開いて評価を入れたらいいだけだよね。それか、アプリが「このアプリをどう評価しますか? [星 1～4 個] [星 5 個]」と聞いてきたところで「星 5 個」と答えて、 Google Play に飛ばされた後で好きな評価を付けることもできそうだし。
ただ、仕掛けが悪いとはちっとも思わないけど、このアプリはこういう仕掛けを使っているという情報は、アプリの評価を見るときに知っておきたいような気がする。
1-4つけたのに5がついてたのが問題なら、5しか点けられないのも問題だと思うぞ。1-4を揉み消したのは同じなのになぜ後者は問題にならないんだ？
なんか微妙に誤解をしているように見受けられます。GooglePlayのレビューはGooglePlay上で行うので、アプリからの制御も確認も一切出来ません。だから、アプリから「5点をつけるぜー」って飛んだ先で、1点をつけようが2点をつけようがユーザーの勝手です。また、レビューをしたかどうかの確認も出来ませんから、例えばレビューをトリガーとしてアプリ内でリワードがある場合に「レビューをします」と飛んだ上で何もせずにGooglePlay閉じた場合、リワードは貰えます。
＞だから、アプリから「5点をつけるぜー」って飛んだ先で、1点をつけようが2点をつけようがユーザーの勝手です。
そのアプリは全然知らないけど、利用しているユーザには純粋な人たちが多いんだろうね。#という印象を抱いた
アプリ内で５点を付けた場合に、ストアに自動で飛んで、ストアで正式な評価を書くことができる。１〜４を付けたら、自分でストアにアクセスして星を付ければいいだけ。
こんな仕組みはどのアプリでも当たり前．よく使ってくれる人にストアの評価を付けてもらうようにお願いするとかね。
俺はゲーム開発をしてるしスマホゲームの仕事も何本かしたけど、こういう仕組みは当たり前ではないと思うし、それ以前にゲーマーとしてこういうのが「当たり前」じゃない社会のほうがイイ社会のような気がするぜ。
何がイイ社会かなんてどうでもいいんだよ。
世の中にはワルイ奴がいる。それが現実。あなたが働いてた会社はそうじゃなかったかもしれないけど。私たちがすべきことは、そういう奴らに騙されないように自衛すること。
だから、自衛のためにワルイ奴を晒して叩くんだろ。その行為の何が悪いんだ。
別に悪かないけど、無駄でしょ。
悪い奴は叩いてもいなくならないよ。悪い奴を叩いて騙された奴を擁護するのは、騙しやすい奴を増やすだけの効果しかないと思う。
自衛ってのは自分がだまされるように気を付けること。騙す奴と騙される奴はどっちにしても一定数いるんだから、自分が騙される側にならないのを心がければいい。騙す奴、騙される奴をなくそうとか思わないようがいい。
だな騙す奴より騙される奴を積極的に叩くべき
>自分がだまされるように気を付けること。わざとだまされないとならないなんて自衛ってのも大変だな。
悪い奴を叩くのと騙された奴を擁護するのは全く別の話だと思うのだけど。晒し上げて悪い奴に手軽な手段では割に合わないと思わせる、騙される奴を気付かせるのは無駄とは思わないなあ。
ゼロにはならんだろうが数を減らす、蔓延って全体の質が低下するのを避ける効果でこういった記事にも十分意味が有るんじゃないかな。
>自衛ってのは自分がだまされるように気を付けること。だまされちゃ駄目じゃね？
リンク先には＞このゲームをやってると、評価「1-4 or 5」と聞かれ、＞1-4を選択すると5にするためにはどうすればいい？ メール送信先or今はやめる、と表示され＞5を選択しなければ1-4の評価ができない。＞そのことをほとんどの人が知らない。このゲームは悪い評価を除外してる。＞1-4のフィルタリング卑怯。
とあるんだけど、どのアプリでも当たり前なのか？このゲーム特有の問題のようだが？
本家も見てきた。すべてのアプリではないみたいだけど。＞Google Play のアプリを評価するには、googleプラスが必要で、その評価は個人のプロファイルにリンクされる。
あと、このゲームの総合評価は★4.5らしい。こんだけやって4.5か。
星1-4 と 星5 の２択に分けてるからあからさまに見えているだけ。
楽しみましたか？ はい、いいえ →はいを押した人だけストアに飛んでレビューを書かせる。アプリ内で星１から５を付けさせる（５択） →５を付けた人だけストアに飛んでレビューを書かせる。ユーザーの操作を解析して、楽しんだ（使いこなした）ひとだけレビュー要求ダイアログを出す．etc.
レビュー要求しなければ、数百人〜数万人に一人程度しかレビューは付けない．ほっとけば必然的にキチガイばっかりになってしまう。なので、「質の良い」ユーザーに絞ってレビュー要求するのは今や当たり前。
そういう意味の「当たり前」なら、この件は悪質すぎて当て嵌まらない。他の人がソース張ってるけど、
スマホ版ダンジョンキーパーは課金が糞だと悪評が立つ ↓EA、★4.5の高評価を得てるとコメント ↓上記のコメントが反感を買い★急降下 ↓EA、レビュー誘導画面を変更し★5のみ受けつける仕様に ↓★1-4廃除がバレて大炎上＆★1祭
＞ほっとけばキチガイばかりになるのが「必然的」かどうかは主観だけど、まともな批判を拒絶して、卑怯な手段で＞「質の良い」ユーザーに絞ってレビュー要求した結果、ゲーム批判だけでなくメーカーの姿勢まで叩かれて大炎上したわけだ。
5の場合の同じ量の質問攻めにすべきだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
どうでもいい (スコア:0)
「1-4をつけたはずなのになぜか5がついてる」とか言うんでもなければ
どうでもよくね？
Re:どうでもいい (スコア:2)
ほぼ同感。 Google Play に評価を投稿したいなら、アプリ内の機能なんか当てにしないで、直接 Google Play を開いて評価を入れたらいいだけだよね。それか、アプリが「このアプリをどう評価しますか? [星 1～4 個] [星 5 個]」と聞いてきたところで「星 5 個」と答えて、 Google Play に飛ばされた後で好きな評価を付けることもできそうだし。
ただ、仕掛けが悪いとはちっとも思わないけど、このアプリはこういう仕掛けを使っているという情報は、アプリの評価を見るときに知っておきたいような気がする。
Re:どうでもいい (スコア:1)
1-4つけたのに5がついてたのが問題なら、5しか点けられないのも問題だと思うぞ。
1-4を揉み消したのは同じなのになぜ後者は問題にならないんだ？
Re:どうでもいい (スコア:1)
なんか微妙に誤解をしているように見受けられます。
GooglePlayのレビューはGooglePlay上で行うので、アプリからの制御も確認も一切出来ません。
だから、アプリから「5点をつけるぜー」って飛んだ先で、1点をつけようが2点をつけようがユーザーの勝手です。
また、レビューをしたかどうかの確認も出来ませんから、例えばレビューをトリガーとしてアプリ内でリワードがある場合に「レビューをします」と飛んだ上で何もせずにGooglePlay閉じた場合、リワードは貰えます。
Re:どうでもいい (スコア:1)
＞だから、アプリから「5点をつけるぜー」って飛んだ先で、1点をつけようが2点をつけようがユーザーの勝手です。
そのアプリは全然知らないけど、利用しているユーザには純粋な人たちが多いんだろうね。
#という印象を抱いた
Re: (スコア:0)
アプリ内で５点を付けた場合に、ストアに自動で飛んで、ストアで正式な評価を書くことができる。
１〜４を付けたら、自分でストアにアクセスして星を付ければいいだけ。
こんな仕組みはどのアプリでも当たり前．
よく使ってくれる人にストアの評価を付けてもらうようにお願いするとかね。
Re:どうでもいい (スコア:1)
それが当たり前なのがおかしいから話題になってるんだよ。
# そもそも評価コメントを書く層って偏りがあるとは思うけどね。
Re: (スコア:0)
こんな仕組みはどのアプリでも当たり前．
よく使ってくれる人にストアの評価を付けてもらうようにお願いするとかね。
俺はゲーム開発をしてるしスマホゲームの仕事も何本かしたけど、こういう仕組みは当たり前ではないと思うし、
それ以前にゲーマーとしてこういうのが「当たり前」じゃない社会のほうがイイ社会のような気がするぜ。
Re: (スコア:0)
何がイイ社会かなんてどうでもいいんだよ。
世の中にはワルイ奴がいる。それが現実。
あなたが働いてた会社はそうじゃなかったかもしれないけど。
私たちがすべきことは、そういう奴らに騙されないように自衛すること。
Re: (スコア:0)
だから、自衛のためにワルイ奴を晒して叩くんだろ。その行為の何が悪いんだ。
Re: (スコア:0)
別に悪かないけど、無駄でしょ。
悪い奴は叩いてもいなくならないよ。
悪い奴を叩いて騙された奴を擁護するのは、
騙しやすい奴を増やすだけの効果しかないと思う。
自衛ってのは自分がだまされるように気を付けること。
騙す奴と騙される奴はどっちにしても一定数いるんだから、
自分が騙される側にならないのを心がければいい。
騙す奴、騙される奴をなくそうとか思わないようがいい。
Re: (スコア:0)
だな
騙す奴より騙される奴を積極的に叩くべき
Re: (スコア:0)
>自分がだまされるように気を付けること。
わざとだまされないとならないなんて自衛ってのも大変だな。
Re:どうでもいい (スコア:2)
悪い奴を叩くのと騙された奴を擁護するのは全く別の話だと思うのだけど。
晒し上げて悪い奴に手軽な手段では割に合わないと思わせる、騙される奴を気付かせる
のは無駄とは思わないなあ。
ゼロにはならんだろうが数を減らす、蔓延って全体の質が低下するのを避ける効果で
こういった記事にも十分意味が有るんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
>自衛ってのは自分がだまされるように気を付けること。
だまされちゃ駄目じゃね？
Re: (スコア:0)
リンク先には
＞このゲームをやってると、評価「1-4 or 5」と聞かれ、
＞1-4を選択すると5にするためにはどうすればいい？ メール送信先or今はやめる、と表示され
＞5を選択しなければ1-4の評価ができない。
＞そのことをほとんどの人が知らない。このゲームは悪い評価を除外してる。
＞1-4のフィルタリング卑怯。
とあるんだけど、どのアプリでも当たり前なのか？このゲーム特有の問題のようだが？
Re:どうでもいい (スコア:1)
本家も見てきた。すべてのアプリではないみたいだけど。
＞Google Play のアプリを評価するには、googleプラスが必要で、その評価は個人のプロファイルにリンクされる。
あと、このゲームの総合評価は★4.5らしい。こんだけやって4.5か。
Re: (スコア:0)
星1-4 と 星5 の２択に分けてるからあからさまに見えているだけ。
楽しみましたか？ はい、いいえ →はいを押した人だけストアに飛んでレビューを書かせる。
アプリ内で星１から５を付けさせる（５択） →５を付けた人だけストアに飛んでレビューを書かせる。
ユーザーの操作を解析して、楽しんだ（使いこなした）ひとだけレビュー要求ダイアログを出す．
etc.
レビュー要求しなければ、数百人〜数万人に一人程度しかレビューは付けない．ほっとけば必然的にキチガイばっかりになってしまう。なので、「質の良い」ユーザーに絞ってレビュー要求するのは今や当たり前。
Re: (スコア:0)
そういう意味の「当たり前」なら、この件は悪質すぎて当て嵌まらない。
他の人がソース張ってるけど、
スマホ版ダンジョンキーパーは課金が糞だと悪評が立つ
↓
EA、★4.5の高評価を得てるとコメント
↓
上記のコメントが反感を買い★急降下
↓
EA、レビュー誘導画面を変更し★5のみ受けつける仕様に
↓
★1-4廃除がバレて大炎上＆★1祭
＞ほっとけばキチガイばかりになるのが「必然的」
かどうかは主観だけど、まともな批判を拒絶して、卑怯な手段で
＞「質の良い」ユーザーに絞ってレビュー要求
した結果、ゲーム批判だけでなくメーカーの姿勢まで叩かれて大炎上したわけだ。
Re:どうでもいい (スコア:1)
5の場合の同じ量の質問攻めにすべきだな