アカウント名:
パスワード:
タダでget出来て、一台限りとは言えup2dateで最新の状態でアップデート出来て、どんなソフトでも好きに入れて良くて、subscriptionなんぞ全く無いRedHat8.0という代物があるのですが。 こちらを選ばずにLindowsを選ぶ理由って、あるんでしょうか?
Lindowsは確かに技術的に見ればそれ程キラリと光るようなモノは無いけど、これまでLinuxディストリビュータが苦手としてきたクライアント環境、特にWindows互換の環境をLinuxプリインストールで提供しようとしているのは、マーケ的には新しいアプローチだと思うよ。 別にあんたがいらないって言うのなら黙って無視してればよろしい。 新しい事へのアプローチをしようとしている人/プロジェクト/企業を「存在価値が無い」と切り捨てるんじゃなくて、生暖かく見守ってればいいじゃん。
『生暖かい目で見守る』という表現の発祥は2chより古いんでは?
なんか最近ちょっと癖のある『2chでもよく使われる』言葉が みんな『にちゃん語』扱いされてるみたいでなんだかなぁ、と 思ったり。にちゃんで頻繁に使われる言葉を「にちゃん語」と するならそのとおりなんだけど。
いまどき、「タダでget出来て、台数無制限で (なんらかのツール) で最新の状態でアップデート出来て、どんなソフトでも好きに入れて良くて、subscriptionなんぞ全く無い」 Linux ディストリビューション (あるいは *BSD) なんてフツーだと自分は思う。で、#221889 は、そんないまどきフツーなことを、なんで RedHat8.0 だけを例にして (しかも「一台限りとは言え」という制限つきなのに) 言わなきゃならないのか、ということを言いたかったんじゃないのかな。 だって、#221871 の「タダでgetできて...という代物があるのですが」の部分の意図は、Lindows はほかの Linux ディストリビューションより劣っていることを言いたいんでしょ。べつに、RedHat の優位性を言いたいんじゃないはず。そこで、RedHat の、しかもバージョンを限定した比較をしなくったって、と思う。だって、この (#221871 の) 言い方だと、Lindows より優れているのは RedHat8.0 だけみたいじゃん。(まあ、RedHat8.0 しか知らない初心者が書いているので仕方がないか、まあ許してあげよう、という解釈をするのが妥当だと思うけど)。
RedHat8.0 を何にでも置き換えることができてしまうよ、ということを言いたかったんじゃないのかな。で、たまたま Debian が例に挙げられただけで。Debian に置き換えてもそのまま成立してしまうのを見れば、RedHat や Debian をもっと他のディストリビューションに置き換えても成立してしまうのは明らかでしょ?
たまたまそこで例に挙げられたのが Debian だっただけで Deb 厨にされてしまうのだから、/. ってこわいねえ。
ああ、しまったフレームのもとを書いてしまった、
フレームのもととは失礼な、 俺はまっとうなことを言ってるぞ、 なのにそれを理解できない馬鹿が多すぎる
# フレームの元です。反省します。ごめんなさい。反省したし謝ったから許してください。
っと、皆さん思ってるかどうかは知らんがな。
ただし、「ほんのちょっと変えただけでナンセンスな意見になってしまう」のではなく、「変えた文章も、もともとの文章も、ナンセンス」だということを表してると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
存在価値は? (スコア:1, すばらしい洞察)
・Windowsアプリの代わりのソフトを紹介するだけ
・ネットワークインストール用のインターフェース書きました。Click-n-Runっていいます
・Click-n-Run以外の方法でソフトをインストールしたらどうなっても知らんよ
・Click-n-Runは、パッケージ購入の場合は一年間だけ使えるよ
ええと。
タダでget出来て、一台限りとは言えup2dateで最新の状態でアップデート出来て、どんなソフトでも好きに入れて良くて、subscriptionなん
Re:存在価値は? (スコア:-1, フレームのもと)
タダでget出来て、台数無制限でapt-getで最新の状態でアップデート出来て、どんなソフトでも好きに入れて良くて、subscriptionなんぞ全く無いDebianという代物があるのですが。
こちらを選ばずにRedat8.0を選ぶ理由って、あるんでしょうか?
Re:存在価値は? (スコア:2, すばらしい洞察)
>Debianという代物があるのですが。
>こちらを選ばずにRedat8.0を選ぶ理由って、あるんでしょうか?
>
これはあるかどうかわからないけど、Debianを選ばずにLindowsを選ぶ
理由ならあると思う。
#一般人には、ちょっと薦められないなぁ…
Re:存在価値は? (スコア:2, 荒らし)
お前のような奴がいない。
Re:存在価値は? (スコア:0)
Re:存在価値は? (スコア:1)
> こちらを選ばずにRedat8.0を選ぶ理由って
インストールが楽ちん。
Windowsの自力インストールが出来るレベルであれば、何とかなる。
Debian-Woodyにそれは付いてないよな。
使える状態に持っていけなきゃ、いくら質が良くても安くても意味が無いんです。
....ま、実際俺も頑張って何とか入った後は、激しく快適に使ってるしな、Debian。
Lindowsよりも上である事は確かだ。
# 本題は最後のコレな
Re:存在価値は? (スコア:0)
私用に使うのならばRedHat系ならVineをオススメシマスガ・・・:D
#好きなのは*BSDなのでAC :)
Re:存在価値は? (スコア:0)
おかげでredhatでもapt-getまんせー。
Re:存在価値は? (スコア:0)
元々無駄なもんだったんだから無駄になっても仕方ない。誰も何とかできないよ。
Re:存在価値は? (スコア:0)
Red Hatは別に、「Debianが遥か昔から存在する」状態で一から作ったものじゃないけど、
LindowsOSは「Red HatやDebianが遥か昔から存在する」状態で一から作ったものだ。
と考えれば、LindowsOSを否定する論理でRed Hatを否定することはできないだろ。
ま、これとて一面的な論理でしかないんだけどな。
Re:存在価値は? (スコア:2, 興味深い)
Unixやminixが遥か昔から存在する状態で一から作ったLinuxは、出たばかりの頃はUnixやminixよりもはるかに劣っていたものだったんだよ。
それを「遥か昔から存在するものと同じだし劣ってるので存在価値が無い」と切り捨てるんじゃなくて、みんなでより良い物にして行った結果が今のLinuxじゃん。
Lindowsは確かに技術的に見ればそれ程キラリと光るようなモノは無いけど、これまでLinuxディストリビュータが苦手としてきたクライアント環境、特にWindows互換の環境をLinuxプリインストールで提供しようとしているのは、マーケ的には新しいアプローチだと思うよ。
別にあんたがいらないって言うのなら黙って無視してればよろしい。
新しい事へのアプローチをしようとしている人/プロジェクト/企業を「存在価値が無い」と切り捨てるんじゃなくて、生暖かく見守ってればいいじゃん。
感動的なこと(オフトピ) (スコア:0)
議論に全く興味は持てなかったけど、
この表現大好きだなあ。
真似していい?
#全然関係なくてスマン
Re:存在価値は? (スコア:0)
他に同じような機能をそなえたディストリビューションが
すでにあるからって否定するのは
非常に一面的な論理に過ぎないってことを言ってるんだ。
私みたいな考え方をLinusがしたからこそLinuxの現在があるってことね。
Re:感動的なこと(オフトピ) (スコア:1)
# シャレでID
Re:感動的なこと(オフトピ) (スコア:0)
Re:感動的なこと(オフトピ) (スコア:0)
『生暖かい目で見守る』という表現の発祥は2chより古いんでは?
なんか最近ちょっと癖のある『2chでもよく使われる』言葉が みんな『にちゃん語』扱いされてるみたいでなんだかなぁ、と 思ったり。にちゃんで頻繁に使われる言葉を「にちゃん語」と するならそのとおりなんだけど。
Re:感動的なこと(オフトピ) (スコア:0)
例えば、「超~」とか言う表現は、
近年の女子高生が使い始めたって言われてるけど、
私の周りでは彼女らが使い始める10年以上も前から使ってたからね。
でも、広めたのは彼女らであって我々ではないから、
「発祥」は「女子高生」で合ってると思う。
俺は apt を RedHat で使っているが、何か? (スコア:1)
2台目以降の PC に apt 使用。
(´д`;)
Re:存在価値は? (スコア:1, 興味深い)
いまどき、「タダでget出来て、台数無制限で (なんらかのツール) で最新の状態でアップデート出来て、どんなソフトでも好きに入れて良くて、subscriptionなんぞ全く無い」 Linux ディストリビューション (あるいは *BSD) なんてフツーだと自分は思う。で、#221889 は、そんないまどきフツーなことを、なんで RedHat8.0 だけを例にして (しかも「一台限りとは言え」という制限つきなのに) 言わなきゃならないのか、ということを言いたかったんじゃないのかな。 だって、#221871 の「タダでgetできて...という代物があるのですが」の部分の意図は、Lindows はほかの Linux ディストリビューションより劣っていることを言いたいんでしょ。べつに、RedHat の優位性を言いたいんじゃないはず。そこで、RedHat の、しかもバージョンを限定した比較をしなくったって、と思う。だって、この (#221871 の) 言い方だと、Lindows より優れているのは RedHat8.0 だけみたいじゃん。(まあ、RedHat8.0 しか知らない初心者が書いているので仕方がないか、まあ許してあげよう、という解釈をするのが妥当だと思うけど)。
RedHat8.0 を何にでも置き換えることができてしまうよ、ということを言いたかったんじゃないのかな。で、たまたま Debian が例に挙げられただけで。Debian に置き換えてもそのまま成立してしまうのを見れば、RedHat や Debian をもっと他のディストリビューションに置き換えても成立してしまうのは明らかでしょ?
たまたまそこで例に挙げられたのが Debian だっただけで Deb 厨にされてしまうのだから、/. ってこわいねえ。
Re:存在価値は? (スコア:0)
>されてしまうのだから、/. ってこわいねえ。
みんな誰かを馬鹿にして生きていたいんでしょ。
誰かを見下して自分がすごいと思いたいんでしょ。ばからしい事だと思うけど。
Re:存在価値は? (スコア:0)
Re:存在価値は? (スコア:0)
なんて反省しないもんな。
ってカッとなって実際にフレームをスタートさせてしまうのがオチ
Re:存在価値は? (スコア:0)
Re:存在価値は? (スコア:0)
Re:存在価値は? (スコア:0)
Re:存在価値は? (スコア:0)
Re:存在価値は? (スコア:0)
# フレームの元です。反省します。ごめんなさい。反省したし謝ったから許してください。
Re:存在価値は? (スコア:0)
>
それはむしろ北チョンでしょう。
Re:存在価値は? (スコア:0)
Re:存在価値は? (スコア:0)
Re:存在価値は? (スコア:0)
なんか、やたら感じ悪い人が多いように見えてしまう。
#実際にはどうなのかな? 実はxxxxのほうがそういう傾向があったりして…
Re:存在価値は? (スコア:0)
他のコメントも読む事をお勧めします。
Re:存在価値は? (スコア:0)
Re:存在価値は? (スコア:0)
Re:存在価値は? (スコア:0, おもしろおかしい)
Re:存在価値は? (スコア:0)
っと、皆さん思っていますよ。
#あまりに低い高度での争いなのでAC
Re:存在価値は? (スコア:0)
私としては単にコピペという外見だけで判断して、その意味を考えてないあなたやM1こそマイナス評価したい。
っと、皆さん思ってるかどうかは知らんがな。
Re:存在価値は? (スコア:0)
ただし、「ほんのちょっと変えただけでナンセンスな意見になってしまう」のではなく、「変えた文章も、もともとの文章も、ナンセンス」だということを表してると思う。
Re:存在価値は? (スコア:0)
Red Hatでも同じようにフレームになるのならともかく、このモデレーションは正当でしょ。
別にRed HatとDebianの中身を比べてどうこう言うような主張がこめられているわけじゃない。
Slashdot.jpではDebianについてこういう発言をするとフレームが発生する確率が高いです。
それだけ。
Re:存在価値は? (スコア:0)
Re:存在価値は? (スコア:0)