アカウント名:
パスワード:
このタレこみと部門名のライセンス条項通りに使用している相手を悪者扱いするこの書き方は嫌悪感を持つなぁ。
本来権利者と合意を形成するためにライセンス条項が存在するのに、権利者の意向を踏みにじるためにライセンス条項を楯にしてるんだから、そりゃ敵を作るでしょう。
「ルールに書いてあることは守ってるから良いだろ」っていうのは悪役か小学生の台詞ですよ。
合意事項としてその条文があるのに、書いていないことで勝手に片方が踏みにじっているとするのは適正なことなんでしょうか？この場合はLGPLの話なんだけど、もしも企業の一般的なソフトウェアのライセンスだったら？これは契約条項の一部なんだから、一般の契約行為全体については？
とか考えれば、条項に書いていないことで相手を非難するのはあまり適正な行為だとは思えないんですよねぇ。
むしろ、そういう条項を守っている相手を悪者扱いする行為もまた、敵を作るということも認識すべきなんじゃないかと思います。
脱法ハーブなんて法律の制限から逸脱してることを全面的にアピールしてますが、条文に書いてなければ条文が本来意図したことではないとするのは適当なことなんでしょうか？
とか考えれば、条項に書いていないことで相手を非難できないとするのはあまり適正な行為だとは思えないんですよねぇ。
むしろ、そういう条項を守ってりゃいいという相手を非悪者扱いする行為もまた、味方を失うということ認識すべきなんじゃないかと思います。
＃改変するなという条項が無かったのでいじってみました。
法律と契約の区別がつかないとは(^^;
法律でも契約でも趣旨を捻じ曲げて解釈しようとするから批判され、改訂されるんですが。
ライセンスの改定については何も言及していませんよ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ライセンス違反があるならともかく... (スコア:0)
このタレこみと部門名のライセンス条項通りに使用している相手を悪者扱いするこの書き方は嫌悪感を持つなぁ。
Re: (スコア:0)
本来権利者と合意を形成するためにライセンス条項が存在するのに、
権利者の意向を踏みにじるためにライセンス条項を楯にしてるんだから、
そりゃ敵を作るでしょう。
「ルールに書いてあることは守ってるから良いだろ」っていうのは
悪役か小学生の台詞ですよ。
Re:ライセンス違反があるならともかく... (スコア:1)
合意事項としてその条文があるのに、書いていないことで勝手に片方が踏みにじっているとするのは適正なことなんでしょうか？
この場合はLGPLの話なんだけど、もしも企業の一般的なソフトウェアのライセンスだったら？
これは契約条項の一部なんだから、一般の契約行為全体については？
とか考えれば、条項に書いていないことで相手を非難するのはあまり適正な行為だとは思えないんですよねぇ。
むしろ、そういう条項を守っている相手を悪者扱いする行為もまた、敵を作るということも認識すべきなんじゃないかと思います。
Re: (スコア:0)
脱法ハーブなんて法律の制限から逸脱してることを全面的にアピールしてますが、条文に書いてなければ条文が本来意図したことではないとするのは適当なことなんでしょうか？
とか考えれば、条項に書いていないことで相手を非難できないとするのはあまり適正な行為だとは思えないんですよねぇ。
むしろ、そういう条項を守ってりゃいいという相手を非悪者扱いする行為もまた、味方を失うということ認識すべきなんじゃないかと思います。
＃改変するなという条項が無かったのでいじってみました。
Re: (スコア:0)
法律と契約の区別がつかないとは(^^;
Re: (スコア:0)
法律でも契約でも趣旨を捻じ曲げて解釈しようとするから批判され、改訂されるんですが。
Re: (スコア:0)
ライセンスの改定については何も言及していませんよ？