アカウント名:
パスワード:
最近中南米とかで「日本方式採用」って記事を見るけど、その放送って H.264 で、MPEG2 の日本よりも画質良いんだよね…
それにコピワンでもなんだろうな、と思うと。
南米は4セグHDではなくて、3セグH.264のSDだったような。4KはH.265(HEVC)でもっと良い圧縮になるはず。
# で、帯域は据え置き…
W-VHS見たことあります？ボケボケでS-VHSというかDVD（480p）よりちょっとマシというレベルですよ。当時のアナログハイビジョンはMUSE方式ですから、動きのあるシーンは更にボケが目立って…。
W-VHS（HD）はMonster Xでデジタル化しましたけど、今見るとボケボケでS-VHSというかDVD（480p）より少しマシというレベルですよ。当時のアナログハイビジョン放送はMuse方式ですから動きがあると更にボケて…。
勝ち負けはあまり意味が無い。
しかし結局のところ、テレビが全部地デジになってみて思う。フルHDで、BDでなく、DVDの解像度の映像見ても、何も問題ないなあと。
見る人が見れば違いがわかるんだろうし、そういう人がアナログハイビジョンや、８Kを買うんだと思う。分からない私らには関係ないの。
１２セグと８セグなら普通に見てても違いがわかります。MXと他局の間をチャンネル変えたときに偶然同じCMやってたりすることがありますが、あきらかに鮮明感が違いますね。（最近の高度な画像補正技術搭載してるテレビだと違いが出づらいのかもしれませんが）
元コメは見比べれば違いはわかっても別に気にならないって意味だと思うよ。
AVにこだわってた(過去形)私ですらブルーレイとDVDを見比べて確かにキレイだけどだから何？って気分になるし。新たな投資に値する価値を見出せる人がどれだけいるのやら。
映画館のように自分が払う金額が変化がなければ上映するインフラが変化しても歓迎するだろうけどね。
>AVにこだわってた
ブツブツとかくすみとか色々見えちゃうとかえってなえるって奴ですかね。
×分からない私ら〇分からない私
日本のどこかにもう一人ぐらいいるんじゃないの。
#わたしはふだんてれびみないからかんけいない
私もテレビは見ないけど、比べる機会はありますよ。・家電の店の店頭でフルHDと4Kのを見比べる・PC売り場でKIRA（だっけ？）とかいうのを見てる私はどちらも分からないけど。
小型の携帯式電子書籍端末で自炊データを見るんでもない限り、既にオーバーキルとしか思えない。
視力1.0の人がTVを2.5m離れてみるなら、50インチの大型画面でも、1080HD解像度で既に目の分解能を超えている [mynavi.jp]そうですよ。視力2.0だったら、その条件で辛うじてドットが判別できる。
でも4Kあれば視力2.0の人でも充分。視力2.0の人が2.5m先に置かれた4K TVのドットを見分けられるには、そのＴＶは62インチ以上でなくては。(視力1.0なら125インチ！)
そんなでかいTVを置いて威圧感を感じさせないほど広い居間をお持ちの富豪はそんなにいないでしょう。ましてや8Kなんてｗ
25cmも離して観る人っているのかね…
でかいテレビを置いても、その分離れてみるから結局同じって落ちだと思う。
42インチのTV買った同僚が15インチ(だったかな)のノートPCでBluray観た方が綺麗に見えるとか言っていたのを思い出しました。解像度的にノートの方が劣るはずだけど、凝縮されて緻密に感じるのと、多少近視だからのようでした。家電量販のTV売り場に行っても、ある程度近くだと、大型TVはドットが荒くて汚く感じます。
4Kとか8Kとかになれば大型TVでの、そういった残念感も無くなるんでしょうね。近くて観ても遠くで観ても綺麗に見える。
個人的には32インチTVで充分なので、これ以上の高精細はあまり必要と感じません。
Retinaディスプレイって言っているあれは何か?TVメーカーが公表している最適視聴距離とは何か?この2つくらいは調べてから言ってくれ。
高解像度化は視野角上げて臨場感を高めるのが目的だからテレビの大きさはそのままでユーザーが画面に近づいてもいいのよ
まぁそんな状態で2K時代と同じカメラワークの番組見させられたら吐くと思うけど2Kコンテンツと8Kコンテンツは解像度以前の根本的なところで互換性が無いんだよね
画質、良い方がいいか？と聞かれれば、まあ良い方が良い。しかし高画質は必須か？と聞かれれば、それは必須ではない。
家のテレビはPCに接続する前提で1920×1080のパネルを必須条件としているが、実際に売っているテレビはそれ以下の解像度のものがかなりある。結局かなりの人がそれで満足しているようだ。そのようなテレビを買う人達にとっては現状でも既にオーバースペック。BSデジタル放送よりも地上デジタルの画質は悪いはずなのだが、BSに比較して地デシの画質の悪さを嘆いている人はどれくらいいるのだろうか？4kや8kテレビの登場を否定はしない(PCのモニターとしては期待している)が、ちょっと明後日の方向の別の未来を見ながら「今後は4k」と言っているように見える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
あなろぐはいびじょん (スコア:0)
高くて買えなかった私は勝ち組ですか？
Re:あなろぐはいびじょん (スコア:2)
最近中南米とかで「日本方式採用」って記事を見るけど、
その放送って H.264 で、MPEG2 の日本よりも画質良いんだよね…
それにコピワンでもなんだろうな、と思うと。
TomOne
Re:あなろぐはいびじょん (スコア:2)
南米は4セグHDではなくて、3セグH.264のSDだったような。4KはH.265(HEVC)でもっと良い圧縮になるはず。
# で、帯域は据え置き…
Re:あなろぐはいびじょん (スコア:2)
でもまぁ、現実問題として買えなかったのは勝ち組でしょうね。重いしデカいし邪魔だし電気くうし、NTSC表示は微妙だし、1080i入力も微妙だし、端子も微妙だし、肝心の番組はロクにないしで。アナログ時代のWOWOWを高画質で録画して他のデジタルメディアに移し替えた人くらいじゃないかと、元取れてそうな人は。捨てた人は相当場所が解放されたと喜んでましたね。あの時期はワイドテレビとワイドクリアビジョン放送とか、とにかく迷走が目立った時代でしたね。横に歪んだ映像が評価されるとか、意味が分からなかったです。
Re: (スコア:0)
W-VHS見たことあります？
ボケボケでS-VHSというかDVD（480p）よりちょっとマシというレベルですよ。
当時のアナログハイビジョンはMUSE方式ですから、動きのあるシーンは更にボケが目立って…。
Re:あなろぐはいびじょん (スコア:2)
Re: (スコア:0)
W-VHS（HD）はMonster Xでデジタル化しましたけど、今見るとボケボケでS-VHSというかDVD（480p）より少しマシというレベルですよ。
当時のアナログハイビジョン放送はMuse方式ですから動きがあると更にボケて…。
Re:あなろぐはいびじょん (スコア:2)
映画ジュラシックパークで印象的だったDVテープですが、民生用デッキとしてもSONYから販売されていました。私は血迷ってD-VHSを買ってしまったのですが色々と難点が多かった事を覚えています。デジタルチューナーを持っていない期間が長すぎたので、DVデッキを買うのが正解だったなぁと。テープの記録時間の長さで判断してしまいましたが、タイムマシンがあれば訂正したい過去の選択ミスですね。
Re: (スコア:0)
勝ち負けはあまり意味が無い。
しかし結局のところ、テレビが全部地デジになってみて思う。
フルHDで、BDでなく、DVDの解像度の映像見ても、何も問題ないなあと。
見る人が見れば違いがわかるんだろうし、
そういう人がアナログハイビジョンや、８Kを買うんだと思う。
分からない私らには関係ないの。
Re:あなろぐはいびじょん (スコア:2)
また、DVD解像度の映像ということでSD映像という意味なら、業務用で収録したものはそれなりの画質なので、綺麗ではないですが汚くないレベルに保たれています。DVDに圧縮された際に劣化するので、映像の質的にまだマシですよ。ちなみにマニアは、地デジとBSデジタルの画質の違いが分かる人だと思います。
Re: (スコア:0)
１２セグと８セグなら普通に見てても違いがわかります。
MXと他局の間をチャンネル変えたときに偶然同じCMやってたりすることがありますが、あきらかに鮮明感が違いますね。
（最近の高度な画像補正技術搭載してるテレビだと違いが出づらいのかもしれませんが）
Re:あなろぐはいびじょん (スコア:2)
Re: (スコア:0)
元コメは見比べれば違いはわかっても別に気にならないって意味だと思うよ。
AVにこだわってた(過去形)私ですらブルーレイとDVDを見比べて
確かにキレイだけどだから何？って気分になるし。
新たな投資に値する価値を見出せる人がどれだけいるのやら。
映画館のように自分が払う金額が変化がなければ
上映するインフラが変化しても歓迎するだろうけどね。
Re: (スコア:0)
>AVにこだわってた
ブツブツとかくすみとか色々見えちゃうとかえってなえるって奴ですかね。
Re: (スコア:0)
×分からない私ら
〇分からない私
Re: (スコア:0)
日本のどこかにもう一人ぐらいいるんじゃないの。
#わたしはふだんてれびみないからかんけいない
Re: (スコア:0)
私もテレビは見ないけど、比べる機会はありますよ。
・家電の店の店頭でフルHDと4Kのを見比べる
・PC売り場でKIRA（だっけ？）とかいうのを見てる
私はどちらも分からないけど。
小型の携帯式電子書籍端末で自炊データを見るんでもない限り、
既にオーバーキルとしか思えない。
Re: (スコア:0)
視力1.0の人がTVを2.5m離れてみるなら、50インチの大型画面でも、1080HD解像度で既に目の分解能を超えている [mynavi.jp]そうですよ。
視力2.0だったら、その条件で辛うじてドットが判別できる。
でも4Kあれば視力2.0の人でも充分。
視力2.0の人が2.5m先に置かれた4K TVのドットを見分けられるには、そのＴＶは62インチ以上でなくては。
(視力1.0なら125インチ！)
そんなでかいTVを置いて威圧感を感じさせないほど広い居間をお持ちの富豪はそんなにいないでしょう。
ましてや8Kなんてｗ
5インチのスマホを (スコア:1)
25cmも離して観る人っているのかね…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
自分は腕を伸ばしてみている。50〜60cmといったところ。
Re: (スコア:0)
でかいテレビを置いても、その分離れてみるから結局同じって落ちだと思う。
Re: (スコア:0)
42インチのTV買った同僚が15インチ(だったかな)のノートPCでBluray観た方が綺麗に見えるとか言っていたのを思い出しました。
解像度的にノートの方が劣るはずだけど、凝縮されて緻密に感じるのと、多少近視だからのようでした。
家電量販のTV売り場に行っても、ある程度近くだと、大型TVはドットが荒くて汚く感じます。
4Kとか8Kとかになれば大型TVでの、そういった残念感も無くなるんでしょうね。
近くて観ても遠くで観ても綺麗に見える。
個人的には32インチTVで充分なので、これ以上の高精細はあまり必要と感じません。
Re: (スコア:0)
Retinaディスプレイって言っているあれは何か?
TVメーカーが公表している最適視聴距離とは何か?
この2つくらいは調べてから言ってくれ。
Re: (スコア:0)
高解像度化は視野角上げて臨場感を高めるのが目的だから
テレビの大きさはそのままでユーザーが画面に近づいてもいいのよ
まぁそんな状態で2K時代と同じカメラワークの番組見させられたら吐くと思うけど
2Kコンテンツと8Kコンテンツは解像度以前の根本的なところで互換性が無いんだよね
Re: (スコア:0)
画質、良い方がいいか？と聞かれれば、まあ良い方が良い。
しかし高画質は必須か？と聞かれれば、それは必須ではない。
家のテレビはPCに接続する前提で1920×1080のパネルを必須条件としているが、実際に売っているテレビはそれ以下の解像度のものがかなりある。結局かなりの人がそれで満足しているようだ。そのようなテレビを買う人達にとっては現状でも既にオーバースペック。
BSデジタル放送よりも地上デジタルの画質は悪いはずなのだが、BSに比較して地デシの画質の悪さを嘆いている人はどれくらいいるのだろうか？
4kや8kテレビの登場を否定はしない(PCのモニターとしては期待している)が、ちょっと明後日の方向の別の未来を見ながら「今後は4k」と言っているように見える。