アカウント名:
パスワード:
「たった3タイプの統合戦闘機(F-35)開発でもこんなに苦労しているというのに、お偉方はいとも簡単に言いやがる！」
陸上機と艦載機の兼用なら、まだしもVTOL機まで同じ計画でというのが問題のようなきが・・・。F111が失敗したように、陸上機と艦載機の同時開発も難しいとは思うけど、垂直離着陸機も同時ってチャレンジャー過ぎる。さらにステルス機能とか、いろいろ詰め込みすぎ。値段も高くなってしまってるからF16/F18/A10の更新を全てF35で行わず、F16かF18の改良型を作って数を揃える計画とか出てきそうな気がする。
＞て言うかパワードスーツの話しろよお前ら。（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷガンダムやパトレイバーならいいのか？
パワードスーツに近いのはアームスレイブじゃないかな。
モビルファイターでも可。
＃介護に使うようなものではないが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
アメリカ軍が何か言いたそうです (スコア:-1, オフトピック)
「たった3タイプの統合戦闘機(F-35)開発でもこんなに苦労しているというのに、お偉方はいとも簡単に言いやがる！」
Re: (スコア:0)
陸上機と艦載機の兼用なら、まだしもVTOL機まで同じ計画でというのが問題のようなきが・・・。
F111が失敗したように、陸上機と艦載機の同時開発も難しいとは思うけど、垂直離着陸機も同時ってチャレンジャー過ぎる。
さらにステルス機能とか、いろいろ詰め込みすぎ。
値段も高くなってしまってるからF16/F18/A10の更新を全てF35で行わず、F16かF18の改良型を作って数を揃える計画とか出てきそうな気がする。
Re: (スコア:1)
# て言うかパワードスーツの話しろよお前ら。（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷ
Re: (スコア:0)
＞て言うかパワードスーツの話しろよお前ら。（#^ω^）ﾋﾞｷﾋﾞｷ
ガンダムやパトレイバーならいいのか？
Re: (スコア:1)
パワードスーツに近いのはアームスレイブじゃないかな。
Re:アメリカ軍が何か言いたそうです (スコア:0)
モビルファイターでも可。
＃介護に使うようなものではないが