アカウント名:
パスワード:
経済的な支え合い、性的欲求の対象、愛情で承認し合う関係、遺伝子を残し子作りする相手、子供を育てる環境、等々。基本的には同性であっても動作する機能なのに、何故か子作りみたいな動作しない一部機能が不可分とされている故に、変に同性婚全体が否定されている印象がある。もっとモジュラーな設計にならんのかな。そすれば適用される福利厚生に文句もなかろうし。
婚姻は子作りと不可分の制度として存在して別の制度を作ればいいだけ。経済的共同体とかさ。
婚姻を認めろというのにこだわってこじらせてるののはむしろLGBT側の問題だと思うんだが。
不妊症や無精子病を持つ人間は子作りができないので、婚姻する権利を剥奪すべきですね。もちろん閉経した女性も当然に婚姻を認めるべきでない。
今まで、そういうものは婚姻から排除されていなかったんだから、今後も排除しなくていいんだよ。
それとは別に、妊娠・出産・育児を直接支援する制度を作って、その分、婚姻に与えられている優遇は、削除すべき、って話になるんじゃない?
ですよね。配偶者控除とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
婚姻システムって全部乗せでモノリシックすぎるんだよなあ (スコア:2, 興味深い)
経済的な支え合い、性的欲求の対象、愛情で承認し合う関係、遺伝子を残し子作りする相手、子供を育てる環境、等々。
基本的には同性であっても動作する機能なのに、何故か子作りみたいな動作しない一部機能が不可分とされている故に、変に同性婚全体が否定されている印象がある。
もっとモジュラーな設計にならんのかな。そすれば適用される福利厚生に文句もなかろうし。
Re: (スコア:0)
婚姻は子作りと不可分の制度として存在して
別の制度を作ればいいだけ。
経済的共同体とかさ。
婚姻を認めろというのにこだわってこじらせてるののは
むしろLGBT側の問題だと思うんだが。
Re: (スコア:0)
不妊症や無精子病を持つ人間は子作りができないので、婚姻する権利を剥奪すべきですね。
もちろん閉経した女性も当然に婚姻を認めるべきでない。
Re: (スコア:3, 興味深い)
今まで、そういうものは婚姻から排除されていなかったんだから、今後も排除しなくていいんだよ。
それとは別に、妊娠・出産・育児を直接支援する制度を作って、その分、婚姻に与えられている優遇は、削除すべき、って話になるんじゃない?
Re:婚姻システムって全部乗せでモノリシックすぎるんだよなあ (スコア:0)
ですよね。
配偶者控除とか。