アカウント名:
パスワード:
児童ポルノの禁止って児童の人権を守るためにやってるのよね？だったら判断基準は「対象の児童に被害が出たか（出るか）」をベースに考えるのが、いちばんストレートじゃない？
形而上学的に「児童ポルノとは」なんて話してても、仕方ないと思うの。
その通りではあると思うけど、売買春の場合、強制わいせつじゃなく、未成年の方も金という利益を得てるわけで、被害にも当たらない。けど、罰せられる。ただ法律で禁止されてるから、ってことだけど、被害がないのに法律で禁止するのもどうかと思ったり。結局、法律を作る人が「こうすれば美しい世界になるだろ」という自己満足的な部分が大きいと思う。政治家は表では人権だとかポルノ反対、とか綺麗事言うけど、裏では不倫したりポルノ見たりしてるのが現実だし。
強制した児童ポルノは絶対悪だけど、双方の合意でやればいいんじゃない？とは思う。今回のネタでも、児童ポルノより、盗撮で責められるべきだと思う。
未成年は成熟した判断ができない、簡単に騙されたり、言いくるめられたりして、自分の身を差し出してしまう、とみなされているから未成年なわけで、児童が合意していたとしてもダメでしょ。その本人が大きな不利益を受ける行為かどうか、社会一般の評価をもとにして判断するしかないと思う→とすると、社会の多くが「子供はかわいいなー」としか感じないものはセーフ、というのが妥当だと思うが。
すると18歳(夫)と16歳(妻)の夫婦は合意でもセックスできないのか～# 児童から外れるかもしれないけど条例で定めてたりするので
結婚すると20歳未満でも成年として扱われます（民法第753条）
・児ポ法では性行為そのものが規制されているわけではない。・都道府県のいわゆる淫行条例では、結婚している人が除外されていることが多い。
ということですね。理論的には、18歳未満の妻の裸の写真を所持していれば、児ポ法に引っかかる可能性がありますが、一般的に18歳未満でも結婚していればセックスはできます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
目的どこいったの (スコア:1)
児童ポルノの禁止って児童の人権を守るためにやってるのよね？
だったら判断基準は「対象の児童に被害が出たか（出るか）」をベースに考えるのが、いちばんストレートじゃない？
形而上学的に「児童ポルノとは」なんて話してても、仕方ないと思うの。
Re: (スコア:0)
その通りではあると思うけど、
売買春の場合、強制わいせつじゃなく、未成年の方も金という利益を得てるわけで、被害にも当たらない。けど、罰せられる。
ただ法律で禁止されてるから、ってことだけど、被害がないのに法律で禁止するのもどうかと思ったり。
結局、法律を作る人が「こうすれば美しい世界になるだろ」という自己満足的な部分が大きいと思う。
政治家は表では人権だとかポルノ反対、とか綺麗事言うけど、裏では不倫したりポルノ見たりしてるのが現実だし。
強制した児童ポルノは絶対悪だけど、双方の合意でやればいいんじゃない？とは思う。
今回のネタでも、児童ポルノより、盗撮で責められるべきだと思う。
Re: (スコア:1)
未成年は成熟した判断ができない、簡単に騙されたり、言いくるめられたりして、自分の身を差し出してしまう、とみなされているから未成年なわけで、児童が合意していたとしてもダメでしょ。
その本人が大きな不利益を受ける行為かどうか、社会一般の評価をもとにして判断するしかないと思う→とすると、社会の多くが「子供はかわいいなー」としか感じないものはセーフ、というのが妥当だと思うが。
Re: (スコア:0)
すると18歳(夫)と16歳(妻)の夫婦は合意でもセックスできないのか～
# 児童から外れるかもしれないけど条例で定めてたりするので
Re: (スコア:1)
結婚すると20歳未満でも成年として扱われます（民法第753条）
Re:目的どこいったの (スコア:0)
18未満の成年がこの規定から除外されるという根拠は？
Re:目的どこいったの (スコア:1)
・児ポ法では性行為そのものが規制されているわけではない。
・都道府県のいわゆる淫行条例では、結婚している人が除外されていることが多い。
ということですね。
理論的には、18歳未満の妻の裸の写真を所持していれば、児ポ法に引っかかる可能性がありますが、一般的に18歳未満でも結婚していればセックスはできます。