アカウント名:
パスワード:
安全と価格を秤にかけるってのは、私的には『あり』だと思います。
どのみち「確実に安全」なんてものは世の中にはありません。 だから、必要なのは「自分が必要とする安全度」を把握することではないかと。
もちろん、その危険性をユーザーに通知しない、とか、最低限守るべきレベルってのはあるでしょうけど、それ以上の処においては、サービス提供者が考えて行えば良いことでは? ユーザーが良しとするなら使うだろうし、そう思わないなら使わないだけです。 実際、安全を取るのであればエクスローサービスを使用する等の選択肢を提示していたと思いますが、それらが使われないのであれば、それもまたユーザーの選択の結果です。 #もちろん、要望を述べたり苦情を言うこと自体には問題は無いですが。
#元々インターネット上(それにかかわらず、だけども)の自由てのは「自己責任において」の筈。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
性悪説 (スコア:2, 興味深い)
Napster,2ちゃん,ヤフオク...
オープンソースムーヴメントは大丈夫でしょうか?
Re:性悪説 (スコア:1)
それって常識?私はそうは思わないけど。
> Napster,2ちゃん,ヤフオク...
これはなんの例ですか?
どうもおっしゃりたいことがよくわからないのです
性悪でも性善でもない (スコア:1)
なんらかの安全装置が必要ですし、フェイルセーフにしておかなければなりませんし、それの所有者にはその努力が求められているのではないでしょう
Re:性悪でも性善でもない (スコア:1)
うーん、それは技術の進歩が問題なんでしょうか。
「ミッションクリティカルなシステムが性善説に基づけない」というところはちょっと文意がとれないのですが、私は少なくとも今回の問題や2chに対して、特に新しさは感じませんでした。詐欺や中傷ビ
Re:性悪でも性善でもない (スコア:1)
インターネットや携帯電話の普及が、ちょっとした悪事の影響力を飛躍的に拡大させていると思うんですよね。
> 何かシステムを作る際に留意すべきことだ、という点には同意します。と同時に、言わずもがなではありますが、システムだけでなんとかできるものではないですよね。
問題なのは、当然予測し得る問題を棚上げし、取り
安全 (スコア:0)
安全と価格を秤にかけるってのは、私的には『あり』だと思います。
どのみち「確実に安全」なんてものは世の中にはありません。
だから、必要なのは「自分が必要とする安全度」を把握することではないかと。
もちろん、その危険性をユーザーに通知しない、とか、最低限守るべきレベルってのはあるでしょうけど、それ以上の処においては、サービス提供者が考えて行えば良いことでは?
ユーザーが良しとするなら使うだろうし、そう思わないなら使わないだけです。
実際、安全を取るのであればエクスローサービスを使用する等の選択肢を提示していたと思いますが、それらが使われないのであれば、それもまたユーザーの選択の結果です。
#もちろん、要望を述べたり苦情を言うこと自体には問題は無いですが。
#元々インターネット上(それにかかわらず、だけども)の自由てのは「自己責任において」の筈。