アカウント名:
パスワード:
今回のは明らかに教師の指導ミスなのに、それを認めずに一律禁止とか今回の事故を教訓にするなら、適切な指導が出来る教員を増やすべきだろ
#飛び込みも、組体操も、ブルマも、なんでも禁止すりゃいいってもんじゃない
そもそも飛び込みに適していないプールで何で飛び込みしないとなんないの?
だよなー
何でもかんでも一緒に議論すれば良いとでも思ってる人がいるのでは。
個人に押し付けてお終いにしたい、変化を受け入れたくないから「明らかに教師の……」と始まるんだよな。飛び込みができるのは専用の深いプールだけで、学校ではできません。だから禁止します、ってだけなのにな。
学校がスマートフォンの使用を推奨していないのにLINEいじめの責任追求が行われるように、校外での水難事故の責任も問われると思います。
勝手に校外で飛び込みをやって、死人が出たりすると、今度は学校で正しい飛び込みの指導を求める声が大勢になるのでは?
競泳の飛び込みはしっかりやればそんなに水深いらないですよ普通に考えれば分かると思いますが、タイムを競う競泳の飛び込みで高く飛ぶ事も深く潜る事も阻害でしかない一番大事なのは滑らかに入水して水平方向への速度に繋げる事です飛び込みをまともに教えられない、無知な人は高く飛び上がるのを恰好良いと思ってしまう事もある辺りが危険なのであって水深に対してあーだこーだ言うのは又聞きでそれが悪い事だと思い込んでしまっている人だと思います
いや、だから慣れてるはずの元競泳の選手も怖い、って言ってるんだってそれを慣れていない者にやらせるとか狂気の沙汰
泳げない人を泳げるようにし、選手候補となる人も育てていく一般的なスイミングスクールでは体を支えての指導などもあるので水深はそんなにありませんが飛び込みも普通にやりますしそういうプールで規模は大きくないですが競技会のようなものをやる事もあります(指導内容により、泳げる人対象でも飛び込ませずに水中スタートで泳がせる時間も多いですが)そして飛び込みの練習をする場合、スタート台の上から飛び込む練習をする前にスタート台ではなく高さのないプール側面側などでしっかり練習、習得してから飛び込み台を利用するのが手順です
飛び込み時の事故は練習したから・習得したから防げるというようなものではありません。例えばボール投げを練習する過程で、一度も外さずに的に当てられますか?
水深が充分にあれば事故を低減できますし、水深が不足していたら指導員の質にばらつきがある公教育では避けるべきであることは明白です。
飛び込みが怖くてほとんど飛ばずに頭から落下して、意識を失いましたよ。足が滑ったりする場合だって危ないんじゃないかと思いますが。
飛び込みが必要になるような、もしもの時のため
ブルマーは別に禁止されてるわけじゃなく、体操着が変わっただけやろ。
つーか体育は義務教育にいらねんじゃね?指導員増やす?金かけるとこ違うだろ
一般的な球技とか、ジョギングとか、ストレッチ的な体操とか、将来の健康維持のために軽強度のスポーツを教えておくのには意味あると思うけどな。水泳も、基本泳法や着衣泳は水難事故への備えという意味もあり、必要でしょ。
健康維持や体力作りのためのフィットネストレーニングはいいのですが、球技やスポーツをやる意味はないと思います。
学校で習うことの9割がた、将来使わないのでは。
英語使わない人は全く不要だし、数学もそう、2次方程式の解の公式なんてほとんどの人には不要。
内田准教授はたびたび自分はゼロリスクを求めているわけではないと言っているものの、その支持者たちはこのように批判された運動に有益性を全く認めていないので結局はゼロリスクを求めることになっちゃうんですよね、有害無益だから禁止するほかないと。
内田準教授の意見に反対する人が「ゼロリスクを求めるのか」とか言い出すから泥沼化するんだと思うけど上の方でも「なんでも禁止にすればいい」って言ってる人が湧いてるでしょ?
教師任せにして今に至ってる訳で、せめて教育委員会の責任で過去の事故事例のレクチャーくらい受けさせろよ、とおもうな飛び込みのせいで頸折って全身マヒの責任めぐっての裁判とか、30年以上前から起きてるけど、体育教師以外は関心なくね?人間ピラミッドや柔道の過酷な練習なんかも漫然とやってて危機感なんてなかったのだろうと思うよ
同じ地方公務員でも、傍から見てて警察と教育関係は別世界なんだよなあ世間の常識が通用しないこともままあるけど、それはそれでいいのかね?
今、適切な指導が出来る教員が居ないなら一律禁止にするのは適切なのでは?
うん、そうだね。で、適切な指導ができる教員が十分に増えるまで何もせず放っておけと?一旦は禁止として、もし飛び込みが本当に必要なら安全確保できてから解禁すりゃよかろう。
1. 飛び込みに十分な水深のないプールでは飛び込みしないというのが適切な指導法である2. 学校のプールは児童生徒の足が付くように浅めに作られており、飛び込みには適さない3. 従って、学校の水泳の授業では飛び込みを禁止するのが適切である(部活は対象外)
この場合「適切な指導」=「飛び込み禁止」なので、一律禁止でいいんですよ。
>わいが小学生の頃は全体として世の中がよくなっているということですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
わいが小学生の頃は普通に飛び込まされてた覚えが (スコア:0)
今回のは明らかに教師の指導ミスなのに、それを認めずに一律禁止とか
今回の事故を教訓にするなら、適切な指導が出来る教員を増やすべきだろ
#飛び込みも、組体操も、ブルマも、なんでも禁止すりゃいいってもんじゃない
Re:わいが小学生の頃は普通に飛び込まされてた覚えが (スコア:1)
そもそも飛び込みに適していないプールで何で飛び込みしないとなんないの?
Re: (スコア:0)
だよなー
何でもかんでも一緒に議論すれば良いとでも思ってる人がいるのでは。
Re: (スコア:0)
個人に押し付けてお終いにしたい、変化を受け入れたくないから「明らかに教師の……」と始まるんだよな。
飛び込みができるのは専用の深いプールだけで、学校ではできません。だから禁止します、ってだけなのにな。
Re: (スコア:0)
学校がスマートフォンの使用を推奨していないのに
LINEいじめの責任追求が行われるように、
校外での水難事故の責任も問われると思います。
勝手に校外で飛び込みをやって、死人が出たりすると、
今度は学校で正しい飛び込みの指導を求める声が大勢になるのでは?
Re: (スコア:0)
競泳の飛び込みはしっかりやればそんなに水深いらないですよ
普通に考えれば分かると思いますが、タイムを競う競泳の飛び込みで高く飛ぶ事も深く潜る事も阻害でしかない
一番大事なのは滑らかに入水して水平方向への速度に繋げる事です
飛び込みをまともに教えられない、無知な人は高く飛び上がるのを恰好良いと思ってしまう事もある
辺りが危険なのであって
水深に対してあーだこーだ言うのは又聞きでそれが悪い事だと思い込んでしまっている人だと思います
Re: (スコア:0)
いや、だから慣れてるはずの元競泳の選手も怖い、って言ってるんだって
それを慣れていない者にやらせるとか狂気の沙汰
Re: (スコア:0)
泳げない人を泳げるようにし、選手候補となる人も育てていく一般的なスイミングスクールでは
体を支えての指導などもあるので水深はそんなにありませんが飛び込みも普通にやりますし
そういうプールで規模は大きくないですが競技会のようなものをやる事もあります
(指導内容により、泳げる人対象でも飛び込ませずに水中スタートで泳がせる時間も多いですが)
そして飛び込みの練習をする場合、スタート台の上から飛び込む練習をする前に
スタート台ではなく高さのないプール側面側などでしっかり練習、習得してから飛び込み台を利用するのが手順です
Re: (スコア:0)
飛び込み時の事故は練習したから・習得したから防げるというようなものではありません。
例えばボール投げを練習する過程で、一度も外さずに的に当てられますか?
水深が充分にあれば事故を低減できますし、水深が不足していたら
指導員の質にばらつきがある公教育では避けるべきであることは明白です。
Re: (スコア:0)
飛び込みが怖くてほとんど飛ばずに頭から落下して、意識を失いましたよ。
足が滑ったりする場合だって危ないんじゃないかと思いますが。
Re: (スコア:0)
飛び込みが必要になるような、もしもの時のため
Re:わいが小学生の頃は普通に飛び込まされてた覚えが (スコア:1)
ブルマーは別に禁止されてるわけじゃなく、体操着が変わっただけやろ。
Re: (スコア:0)
つーか体育は義務教育にいらねんじゃね?
指導員増やす?金かけるとこ違うだろ
Re:わいが小学生の頃は普通に飛び込まされてた覚えが (スコア:1)
一般的な球技とか、ジョギングとか、ストレッチ的な体操とか、将来の健康維持のために軽強度のスポーツを教えておくのには意味あると思うけどな。
水泳も、基本泳法や着衣泳は水難事故への備えという意味もあり、必要でしょ。
Re: (スコア:0)
健康維持や体力作りのためのフィットネストレーニングはいいのですが、球技やスポーツをやる意味はないと思います。
Re: (スコア:0)
学校で習うことの9割がた、将来使わないのでは。
英語使わない人は全く不要だし、数学もそう、2次方程式の解の公式なんてほとんどの人には不要。
Re: (スコア:0)
内田准教授はたびたび自分はゼロリスクを求めているわけではないと言っているものの、
その支持者たちはこのように批判された運動に有益性を全く認めていないので
結局はゼロリスクを求めることになっちゃうんですよね、有害無益だから禁止するほかないと。
Re: (スコア:0)
内田準教授の意見に反対する人が「ゼロリスクを求めるのか」とか言い出すから泥沼化するんだと思うけど
上の方でも「なんでも禁止にすればいい」って言ってる人が湧いてるでしょ?
Re: (スコア:0)
教師任せにして今に至ってる訳で、せめて教育委員会の責任で過去の事故事例のレクチャーくらい受けさせろよ、とおもうな
飛び込みのせいで頸折って全身マヒの責任めぐっての裁判とか、30年以上前から起きてるけど、体育教師以外は関心なくね?
人間ピラミッドや柔道の過酷な練習なんかも漫然とやってて危機感なんてなかったのだろうと思うよ
同じ地方公務員でも、傍から見てて警察と教育関係は別世界なんだよなあ
世間の常識が通用しないこともままあるけど、それはそれでいいのかね?
Re: (スコア:0)
今、適切な指導が出来る教員が居ないなら一律禁止にするのは適切なのでは?
Re: (スコア:0)
うん、そうだね。
で、適切な指導ができる教員が十分に増えるまで何もせず放っておけと?
一旦は禁止として、もし飛び込みが本当に必要なら安全確保できてから解禁すりゃよかろう。
Re: (スコア:0)
1. 飛び込みに十分な水深のないプールでは飛び込みしないというのが適切な指導法である
2. 学校のプールは児童生徒の足が付くように浅めに作られており、飛び込みには適さない
3. 従って、学校の水泳の授業では飛び込みを禁止するのが適切である(部活は対象外)
この場合「適切な指導」=「飛び込み禁止」なので、一律禁止でいいんですよ。
>わいが小学生の頃は
全体として世の中がよくなっているということですね。