アカウント名:
パスワード:
＞ 最悪のシナリオとしては広範囲に電力網が破壊される、制御システムが破壊されてインフラの提供が行えなくなる、などが考えられるようだ
確かに日本にとっては最悪だが、北朝鮮にとって何がメリットになると考えてるシナリオなのかがわからない。その後に侵略開始とか思ってる?
一応、韓国のバックアップができなくなったり避難させることができなくなったりするだけでもメリットなんですが。北朝鮮の脅威を叫ぶのに、韓国を見捨てて北朝鮮と国交を結ぼうという論調が出ないのが不思議ではある。
韓国を見捨てるには米韓は、同盟条約。日韓は日韓基本条約を破棄しなきゃならないので、破棄に値するだけの韓国側の不履行を見極めなきゃならないのです。あと、一押し欲しいところです。イラン型の、核兵器破棄と制裁解除・終戦条約を交換する日米朝協定はあり得るんじゃ無いですか。直前まで表沙汰には出来ませんが。
いや、日韓基本条約には、韓国を朝鮮半島における唯一の合法政権とする条項があるのです。北朝鮮、韓国両方が国連に加盟して、韓国自身が開城工業団地を開設した以上、意味ある規定とは思えないですが、北朝鮮と国交が無い理由の一つです。小泉首相は最初どうするつもりだったのか分かりません。
日本が北朝鮮で軍事行動した場合、韓国はこの条項を盾に、日本の軍事行動を邪魔する可能性が高いです。今の政権に至っては、アメリカの北朝鮮での軍事行動さえ制限したがっています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
いまいちシナリオの想定が良くわからない (スコア:1)
＞ 最悪のシナリオとしては広範囲に電力網が破壊される、制御システムが破壊されてインフラの提供が行えなくなる、などが考えられるようだ
確かに日本にとっては最悪だが、北朝鮮にとって何がメリットになると考えてるシナリオなのかがわからない。
その後に侵略開始とか思ってる?
Re: (スコア:0)
一応、韓国のバックアップができなくなったり避難させることができなくなったりするだけでもメリットなんですが。
北朝鮮の脅威を叫ぶのに、韓国を見捨てて北朝鮮と国交を結ぼうという論調が出ないのが不思議ではある。
Re: (スコア:1)
韓国を見捨てるには米韓は、同盟条約。日韓は日韓基本条約を破棄しなきゃならないので、破棄に値するだけの韓国側の不履行を見極めなきゃならないのです。あと、一押し欲しいところです。
イラン型の、核兵器破棄と制裁解除・終戦条約を交換する日米朝協定はあり得るんじゃ無いですか。直前まで表沙汰には出来ませんが。
Re: (スコア:0)
日韓基本条約を破棄しようがしまいが、日本には韓国の防衛に協力する義務も権利もありません
Re:いまいちシナリオの想定が良くわからない (スコア:1)
いや、日韓基本条約には、韓国を朝鮮半島における唯一の合法政権とする条項があるのです。
北朝鮮、韓国両方が国連に加盟して、韓国自身が開城工業団地を開設した以上、意味ある規定とは思えないですが、北朝鮮と国交が無い理由の一つです。
小泉首相は最初どうするつもりだったのか分かりません。
Re:いまいちシナリオの想定が良くわからない (スコア:1)
というか歴史を紐解けば防衛のために外国軍入れてそのまま乗っ取られた国なんていくらもあるので
韓国にとっては日本が「韓国を防衛する権利を持たない」ことのがずっと重要です
だから日韓軍事情報保護協定があれだけモメたわけで
Re:いまいちシナリオの想定が良くわからない (スコア:2)
日本が北朝鮮で軍事行動した場合、韓国はこの条項を盾に、日本の軍事行動を邪魔する可能性が高いです。今の政権に至っては、アメリカの北朝鮮での軍事行動さえ制限したがっています。