、国際的には日本特有の性風俗がたびたび非難の対象に挙げられていることも事実である。今年2月、国際連合人権高等弁務官事務所(通称、OHCHR=Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights)が、日本も批准している女子差別撤廃条約(正式名称、女子に対するあらゆる形態の差別の撤廃に関する条約。通称、CEDAW=Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women)の規定に則って女性の権利を見直すよう求めた際にも、強姦や性的暴力の表現を含むゲームや漫画の発売禁止という項目が議題に盛り込まれていた。その背景には、急進派フェミニスト団体の存在もあり、特定のイデオロギーに傾倒した批判という印象は否定できないが、少なくとも日本の性風俗が世界的なスタンダードからかけ離れていることは確かだろう。
非実在少女と日本の性風俗 (スコア:2)
北米では、個々人の性癖の問題だし、非実在少女であり被害を受けた実在の少女が居なかったから問題なし、というわけにはいかないようです。
2016年の記事ですが、あんまり変わっていないな。
コメント欄でも指摘されていますが、実際には北米は未成年性被害がひどかったり、銃による殺人も多かったり(相対的に日本は少ない)するのです。
とはいえこのような背景が北米の世論にはあることを加味してタレコミを解釈する必要があるでしょう。
これは児童ポルノ問題(ゲーム・漫画等の非実在も規制すべしの方)にも通じるところがあると思います。
『DOAX3』VR体験会が海外から批判される理由、セクハラシミュレーターに見る性風俗の価値観と非実在性 [automaton.am]
Re:非実在少女と日本の性風俗 (スコア:1)
というか、キリスト教の教義に2重に違反してるのが、無駄に嫌悪されてるんだと思う。
まず、オナニーは語源からして、やっちゃいかんと聖書に書かれてるエピソードだし。
でもって、神の似姿を作ると言うのも宗教上のタブー。
なので、アメリカを代表する人型ロボットキャラは? と言われてもパッと出てこないぐらい、マイナーなモチーフ。
人を改造したサイボーグは色々いるけど、0から作られたロボットを登場させると、ウルトロンみたいに暴走して敵になるか、
ターミネーターとかブレードランナーみたいにその設定こそが作品の胆です、みたいな重たい話になる。
12人の究極の救世主って設定した時点で、とりあえずその内の3人はロボット枠でさらに1人は萌え担当ね、みたいにお気楽に決まる日本とは文化が違う。
Re:非実在少女と日本の性風俗 (スコア:1)
> まず、オナニーは語源からして、やっちゃいかんと聖書に書かれてるエピソードだし。
オナンのことだとしたら、これは手淫じゃなくて膣外射精ですよね。
ノア、イサク、ヤコブと続くいわゆる「神の血筋」を残さなきゃいけなくて、兄が死んだのでやむなく兄嫁と子づくりしなきゃいけなくなったが、その子が自分の子とならないのを知って膣外射精したのが罪となった、というくだり。
> 神の似姿を作ると言うのも宗教上のタブー。
人形を作って「神でないものを神として崇める(そして本来の神は無視する)」のはどこもだめですが、
信仰の対象でない単なる人形を作るのもタブーなのはユダヤ、イスラムくらいかな。
キリスト教はイエスの彫刻とかアダムの創造の絵画とか、本来の神とかイエスの造形は全くタブー視してないような。
日本と違い性的暴力がタブー視されるのは、
性的暴力が日本では非日常な想像の世界で現実と線を引きやすいのに対し、
アメリカでは性的暴力が現実であり日常に近く、リアルな事件と関連しやすいからなのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
モーセの十戒「汝、姦淫するなかれ」の拡大解釈で性的なものはすべて禁止。
そして生まれるエド・ゲイン [wikipedia.org]。
> 信仰の対象でない単なる人形を作るのもタブーなのはユダヤ、イスラムくらいかな。
生殖によらず人間を作り出すことの是非(神の権利、神の真似)の方向とかもあるかと。
Re: (スコア:0)
なので、アメリカを代表する人型ロボットキャラは? と言われてもパッと出てこないぐらい、マイナーなモチーフ。
人を改造したサイボーグは色々いるけど、0から作られたロボットを登場させると、ウルトロンみたいに暴走して敵になるか、
ターミネーターとかブレードランナーみたいにその設定こそが作品の胆です、みたいな重たい話になる。
メトロポリスのマリア
われはロボットのロビィ
エイリアンのビショップ
ターミネーターのT-800とT-1000
スターウォーズのC-3PO
スタートレックのデータ
パッとたくさん出てくるけど?
アメリカを代表するというか世界でこいつらより有名な人型ロボットキャラが居ないというレベル。
Re: (スコア:0)
それが「その設定こそが作品の胆です、みたいな重たい話」なのかなぁ。人間として何かが欠けている設定のゾンビっぽいタイプが多い気はする。
冗談を理解しなかったり、言葉が片言だったり、初めから対等なのではなくて人が許して導いてやらないといずれ自滅するという描き方。
Re: (スコア:0)
(人がそのまま演技してる)人そのものとロボットキャラは別な気がする。ロボットキャラではメトロポリスのマリアとロビーは有名。宇宙家族ロビンソンやスターウォーズのロボットキャラにも通じる。あと最近だとアイ,ロボットが、欧米的にはちょっと異色に感じた。
問題は人そのものの方で、ブレードランナーのレプリカントはまだマシな方で、クローンやゾンビはヒトモドキの扱い。レプリカントやターミネーターは人でありながら人ではないというマージナルな存在として描かれる。悪魔の化身か天使か、位置付けに悩む感じ。
ウルトロンは悪役ないし怪人キャラという以上でも以下でないような。強いて言えば、超人? 古代ギリシャでいうダイモーン(鬼神、守護神)か。
Re: (スコア:0)
のび太にできてドラえもんができないのなんて、ジャンケンでパーを出すくらいだしな。
それも身体的特徴ってだけで機械だから種として劣っているなんて描き方はどこにもないし。
Re:非実在少女と日本の性風俗 (スコア:2)
日本ではロボットだからと言ってわざわざ大したキャラ付けが必要ない感じはありますね
大阪出身とアンドロイドが大差ない様な感じ
Re: (スコア:0)
あちらの方々は現実と非現実の区別や切り分けができない脳構造の人がほとんどなんじゃないかと思う
日本人は未来に生きてるという言葉は誇張した表現ではないのかも
Re: (スコア:0)
米国は歴史的によっぽど嫌なことがあったのか知らんけど、弱いものを弱いまま肯定するということに強烈な嫌悪を示すんだよ。弱い・小さい → NGという図式がまかり通ってる。言論の自由も何もかもマッチョイズムが前提であり原点であって、LGBTとか人権とかいうのは誰もがキャプテンアメリカとかワンダーウーマンになる機会を保証するという話だとしか彼らは思ってない。「ヒーローを目指さない自由」という発想は丸ごと欠けてる。
最強ではないものを肯定するカワイイ文化を持ち込むと「何が実在児童だ、俺が問題にしているのは頽廃した表現だ。これは社会の敵だ」くらいは平気で言ってくるよ。
Re: (スコア:0)
>俺が問題にしているのは頽廃した表現だ。
そういう主張の人に「お前の主張はヒトラーやナチスと全く一緒だがそれは自覚しているか?」と問うてみたい
幸い俺の周りにそういう狭量な輩はおらぬのでこういう質問をしたことは未だ無い
Re: (スコア:0)
人種的多様性を推進している代わりに、思想的な多様性、典型から外れることへの不寛容は恐ろしく強いよ。
口先でそう言ってハッとするくらいなら、貧乳の絵や写真の単純所持で逮捕起訴なんてされる訳がない。
おふとぴ (スコア:0)
>頽廃した表現
頽廃って聞くと「ほどほどに頽廃したケーキ」って思い浮かぶんだがなんで見たんだっけな?