アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
vs D-VHS (スコア:1)
> 場所をとらないディスクがあるのならば、やはりそちらを使いたいと思う。
> デジタルハイビジョンで2時間以上の記録が可能ということである。
現在D-VHSではS-VHS 120分テープにHSモードで2時間録画できます。
データ容量にして24.7GBぐらいかな。
ものによっちゃ100円のノーマルVHSテープにもD-VHSでふつうに録画できちゃいます。
で、STDモードで8時間、HSで4時間録画できるテープが出てます。
コストパフォーマンスではD-VHSの勝ちでしょう。
ぜーんぜん普及してないけど;_;)
あと重要なのは長期保存性、体積とランダムアクセスかな?
これらはテープメディアには勝ち目なさげ。
[udon]
Re:vs D-VHS (スコア:2, 参考になる)
を見るとコマ落ちがD-VHSテープよりも激しく出ます。
まぁ保存状態とか色々な要因もありますが…。
当初はS-VHSでD-VHS記録出来るからコスト的にも安く上がると
踏んでいましたが、最近はDVD-Rが1枚100円以下で買えるように
なったのでHDD+DVD記録の方が何かと都合が良くなってきました。
秋葉で安く売ってるCD収納ケースなんかにファイルすれば場所
も取らないし、何がいいってダイレクトプリントで
VHSじゃ出来ないようなラベリングが出来るところでしょうか。
DVDじゃまぁ画質は落ちる&DHiVision撮れないけど…。
D-VHSもテープ劣化すれば逆にひどい結末が何となく見えるし…。
#未だに大事なのはW-VHSが現役…。
と、話が逸れましたか。