「MySQL v4.x系の安定版が遂に登場」記事へのコメント

MySQLの導入を検討してるんだけど

[Anonymous Coward]

トランザクションもできるようになった、外部キーもできるようになった。両方の機能をPostgreSQLで使ってるものとしてはMySQLを使わない理由が無くなったわけで・・・え？　view はまだ無いですか(^^;　ちょっと苦しいなぁ。　え？ストアドプロシージャもダメですか。　うーん、それもちょっと・・・(^^;

そのようなわけで代替手段を探しつつもMySQLの「高速」という利点をどう生かせられるかどうかは案件の内容にも色々関わってくるわけで、とりあえずはあまり複雑な事を要求される場合はまだPostgreSQLの方が妥当かもしれないです、こっちも高速化のノウ

Re:MySQLの導入を検討してるんだけど

[Anonymous Coward]

そういう用途に無理にMySQLを適用しようとすると「あれがないこれがない」って
ことになってお互い幸せになれません．
そんな時はFireBirdにしたら？って思うよ．少なくともPostgreSQLよりは速いし
HDD容量はMySQL(InnoDB)の1/3程度です．PostgreSQL比は分からない．．．すまん

Re:MySQLの導入を検討してるんだけど

[aurora (5149)]

SAP DB [sapdb.org] を使ったことある人はいませんか？

Re:MySQLの導入を検討してるんだけど

[qst (2019)]

お遊びレベルでは使用経験はあります。
前身がADABAS D [software-ag.com]ということもありまして、MySQL,FireBird のような軽量さをウリにしたDBMSとは土俵が違うと思いました。
Oracle SQL Mode [sapdb.org] 等にそこら辺が伺えます。

# 具体的なパフォーマンステストまでは行っていませんので、悪しからず

Re:MySQLの導入を検討してるんだけど

[Anonymous Coward]

まぁ、確かにそれはそうなんですが、「高速」というキーワードはやっぱり魅惑的に思えるので結構悩むんですよね(^^;
悩むくらいなら実際に食べてみるのが一番いいと思うのでとりあえずはDBを使った簡単なシステミュ構築でもやってみます。

Re:MySQLの導入を検討してるんだけど

[Anonymous Coward]

>そんな時はFireBirdにしたら？って思うよ．少なくともPostgreSQLよりは速いし
そーなんですか？情報元があればおしえて。
ここ [weblogs.com]見たかんじでは、bind すれば FireBird というかんじだけど、PostgreSQL 7.3 以降では prepare が実装されてるんで、

Re:MySQLの導入を検討してるんだけど

[Anonymous Coward]

情報元？．自分で試した結果なんだけど．

Re:MySQLの導入を検討してるんだけど

[yasiyasi (5450)]

> そんな時はFireBirdにしたら？って思うよ．少なくともPostgreSQLよりは速いし
> HDD容量はMySQL(InnoDB)の1/3程度です．PostgreSQL比は分からない．．．すまん

かなり興味深い内容なのですが、

> 情報元？．自分で試した結果なんだけど．

と言うことで、結果を参照できないのが残念です。

よかったら、検証結果をどこかに公開してくれるとありがたいです。