アカウント名:
パスワード:
まあおちついて。
DvorakがQWERTYより優れているとする説の科学的な根拠はDvorak自身のグループがタイプ速度について実験した結果をまとめた論文だけ
「だけ」ってこたないです。子音と母音を分離した Dvorak が、タイプライターのハンマーが干渉しないようにつくられた Qwerty に対して、ベストかどうかは知らんですが、少なくともベターであらんとしたことは、僕が見たってあきらかです。で、普及していないということは、確実にデメリットです。
それだけのことです。
「なになに強制」とか「なになに禁止」といった規則がある職場にお勤めなんですか?そうでもないと、そういう発想はでてきませんよね:)
単に「好きな方を選べ」と言っているだけだと思いますが。
ちゃんと文献を読みましたか?
にもかかわらず、Dvorak自身の宣伝のおかげでDvorak配列は優れているという風説が広まり、QWERTYと比べれば少数ではあるがある程度の数の人達がこれまたなぜかありがたがって使っているというのが現状だ
つまり「トレードオフ」などと言う以前に、Dvorak配列がQWERTYより良い所がある、という客観的な根拠がないのです。
# 「なになに強制」とか「なになに禁止」といった規則がある職場にお勤めなんですか? そうでもないと、そういう発想はでてきませんよね:)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
キー配列を覚えるのは大変か (スコア:1)
よくできているので、新しい配列を覚える際の敷居はさほど高くない
と思います。
わたしは
英語を打つとき(プログラムも)はDvorak配列
日本語を打つときは、自分で作ったローマ字入力専用配
Dvorak (スコア:-1)
http://wwwpub.utdallas.edu/~liebowit/keys1.html
を見ると、QWERTYと比較して優れているとはどう見ても言えなさそうなんですよね(ちなみにそこでは "myth" と書かれています。)。それなのにどうしてわざわざ非標準の配列を覚えてまでDvoraをk使うんでしょうね?
Re:Dvorak (スコア:2, 参考になる)
もしかしてこのACさんは、文献だけ見て自分では使ってみなかったのかな? それとも、自分ではDvorakがいいと思ってるけど、「もしかしてオレってだまされてる?」と心配になったとか。
Dvorakは英語用なので、他の言語ではダメダメかもしれません。個人的に最悪だと思っているのがローマ字。「か行」をcで打つなどの工夫をしないとつらいです。これは英語とローマ字日本語とで文字の出現頻度が違うことに由来するものでしょう。
なお、山田尚男先生によると、Dvorakは母音キーが近くにまとまっていすぎて、混乱を招く点が良くないそうです。
「どういう訳か」「わざわざ非標準」に関しては、結局はトレードオフの問題です。QWERTYに対するDvorakの「自分にとってのメリット」と、移行・訓練・非標準であることなどの「自分にとってのコスト、デメリット」で、得をすると判断した人がDvorakを使っているだけのことです。プログラムコードや、UNIXのコマンドみたいな子音だけが続く単語とか、Ctrl-ZXCVのショートカットを、英語よりもよく使う人はデメリットが大きいかもしれません。
# 職場で「Dvorak強制」とか「Dvorak禁止」とかいわれてるわけじゃないんでしょ? :)
Re:Dvorak (スコア:0)
必須ですね。
Dvorak配列でローマ字入力をした場合、「子音=右、母音=左」となるので、「か行」や「や行」は打ちづらくなります。
「きゃきゅきょ」もつらいです。
Azikなら母音を打つ回数が減るので、Dvorak配列と相性が良いかもしれません。
Dvorak meets AZIK (スコア:1)
あと、拗音が嫌ならShiftコンビネーションにしてしまう手もあります。
Sa→しゃ とかね。
Re:Dvorak (スコア:1)
まあおちついて。
「だけ」ってこたないです。子音と母音を分離した Dvorak が、タイプライターのハンマーが干渉しないようにつくられた Qwerty に対して、ベストかどうかは知らんですが、少なくともベターであらんとしたことは、僕が見たってあきらかです。で、普及していないということは、確実にデメリットです。
それだけのことです。
単に「好きな方を選べ」と言っているだけだと思いますが。
Re:Dvorak (スコア:0)
しかしその有効性が明かにされてないわけですから。
それなのに QWERTY は遅い配列、Dvorak は QWERTY
より良い配列、と宣伝してきたんですよ、Dvorak 推進派は。
Re:Dvorak (スコア:1)
実は読まずに発言しました。失礼しました。
その文献を今じっくり読んでみました。これは経済モデルの論文ですか? この論文の主張は「経済が標準の選択を誤る例としてDvorakキーボードの失敗がよく挙げられるが、それは例として正しくない」ということだと読みました。またこの論文には、DvorakがQWERTYに対して優位であるというDvorakの根拠は疑わしいものであり、別の科学的な実験によって両者の速度はほぼ等価であると示されている、ということが述べられています。しかしこの論文から、
という主張は読み取れませんでした。これは文献の主張ではなくあなたの主張ですか?
現在結構な人数がDvorakを使っているのは、Dvorakや山田や他による風説にだまされているのではなく、各ユーザー自身の評価によるのだと私は主張します。前の投稿では、「客観的な根拠に基づいて使っているのではなく、主観的な評価に基づいて使っているのだ」と主張しました。紹介された文献を読みましたが、この主張は変わりません。
「主観的評価のトレードオフ」なのに「客観的な根拠」を前提としなければならないでしょうか。例えば「Dvorakの方が指の運動距離が少なく、両手を均等に使い、中段の使用率が高い」というのは客観的な根拠のある話ですが、「良い所」には入りませんか?
実はそういう職場なんですよ。Microsoft OfficeやLotus Notesを強制されています。Microsoft Internet ExplorerとNetscape Navigatorも強制されています(このツールを使うときはIE、別のこのツールのときはNNという具合に指定されている)。禁止されてるものはないかなあ。lzhやzipは禁止されていないし、Kinesisも経費で買った。ああ、Word97は禁止されたことがありますね。Word97で作成した文書をWord95で読めない場合があるとかで。[この段落はオフトピでしたね]
それで結局、「Dvorakの方がQWERTYより優れているとする科学的根拠は疑わしい」わけですが、逆にQWERTYの方が優れているという根拠も示されていないので、どっちを使おうが好みの問題という点に落ち着いてしまうのではないでしょうか。
「最近このお茶飲んでるの。体にいいんだって」「ホント~? 怪しいなあ」「でも実際調子いいのよ」っていうのと同じような話になってしまったなあ。
Re:Dvorak (スコア:0)