アカウント名:
パスワード:
一方「オープンソース」については考え方そのものに特に新規な点はなく、むしろ問題
ふつう、「ソースは公開するけど」というふうな言い方をするように思いますが?
「オープンソース以外の何か」っすか?
sorceforge使うのはともかくOPENて冠するのはやめろ。キチガイどもめ。
「オープンソース」の誤った解釈はOSIの異端審問で 裁かれる、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
しているだけを『オープンソース』と呼び、それ以外はそう呼ん
でくれるな」と強く主張している。
と受け取ったのですが、よろしいんでしょうか?
個人的にはいいかげんな性格なので、正と準かなんかに分けて、
厳密に満たした物を「正」、いくつかは当てはまらない所もある
が大体満たしていれば「準オープンソース」って位でいいと思う
んですが、きっとめちゃくちゃ反対されるんだろうなぁ…
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
しかし作られたときから定義がされている固有名詞なわけです。
嫌とかそういう問題じゃないんですよ。
たとえば、の話ですが、
GNU General Publi
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
「これは一般人(General Public)のものだ、一般人でありさえすれば使えるのだ」
という解釈をされることはまずありませんね?
#内容に関連して誤りがあるケースはあるけど。
なぜでしょうか?
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
General Public という組み合わせの意味を知らないか、
また両方とも日本人もたいてい知っている語ではあるけど、
両方の語から日本人の頭では意味の想像がつかないためですね。
Open Source の場合は、両方の語から日本人の頭でも
なんとなく想像しやすい。
だから、日本語固有の翻訳時点で
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
幾多の戦いの中から勝ち取った戦果でしょう。
Open Sourceも、同様の戦いのさなかにあるのだと思いますが。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
一方「オープンソース」については考え方そのものに特に新規な点はなく、むしろ問題
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
「これは一般人(General Public)のものだ、一般人でありさえすれば使えるのだ」
という解釈ではないですが、すぐ側にそんな人がいます
http://srad.jp/comments.pl?sid=99036&cid=330898
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:1, すばらしい洞察)
いや私もいいかげんな性格ですよ。
> 正と準かなんかに分けて、
> 厳密に満たした物を「正」、いくつかは当てはまらない所もある
> が大体満たしていれば「準オープンソース」って位でいいと思う
> んですが、
そう、だから、その「正」と「準」を切り分けようぜ、って目的で
登場したのが「オープンソース」定義なわけですよ。
あなたの言っている「正」は「オープンソース」。
あなたの言っている「順」は「(例えば)無料でダウンロードできますがオープンソースではないもの」, etc.
> きっとめちゃくちゃ反対されるんだろうなぁ…
主張の趣旨はわかりますが、残念、一段階勘違い。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:1)
>登場したのが「オープンソース」定義なわけですよ。
全然違う。切り分けたのは「フリーソフトウェア [gnu.org]」。
そこに「フリーって無料と誤解されやすいし、自由だと政治臭くて引いちゃうよね」
ってんで、ビジネスの世界で受け入れられやすい、マーケティング上のカッコイイ名称として言い出したのが「オープンソース」 [oreilly.co.jp]。
(Microsoftがよくやってるよね、こういう言い換えを。)
オープンソースの定義 [opensource.jp]自体は、以前からあった「debianフリーソフトウェアガイドライン [debian.org]」をコピペした。
ここまでは、両者は名称のみが違っていて、概念も定義も解釈も同じだった。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
「ソースはオープンだけど、オープンソースではないもの」
があるから紛らわしんだよね。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
ふつう、「ソースは公開するけど」というふうな言い方をするように思いますが?
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
あっても言い換え語、類義語的につかわれていたレベルじゃない?
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
他社製製品との相互接続性や互換性を可能とすることを
「オープン化」と称して推進していこうというムーブメントがありました
「オープンソース」という言葉ができる10年ぐらい前のことです
#良い子のみんなはOpenStepって知ってるかなー?
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
むしろ、そう思ってる人の方が多いですね。
そうすると"オープン"の定義から入らなければなりません。
これは"フリー"の定義を説明する
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
>解釈する人もいます。
>むしろ、そう思ってる人の方が多いですね。
多い多い、何桁も多いだろ。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
いやだから、
「ソースが公開されている状態」は
「ソースがオープンである」でしょうけど、
必ずしも「オープンソース」じゃないわけ。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
特定の状態や条件を意味する、と言うのは無理がある。
公開=オープン、フリー=無料、は非常に自然な解釈。
それが間違っているなら、新装オープンや
フリーペーパーも誤用だ!って訴えたら?(w
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
まぁ、言いたいことはわかるけど、最後の二行ははずしてる(すべってる)気がする。
造語するか、ラテン語などの一般人にはなじみの薄い(誤解や勝手な解釈をしずらい)語彙を使えばよかったのにねぇ。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
と言う事は、「オープンソース」の啓蒙不足が誤用の発端のような
# 誰が悪いってわけではないような気がする
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:1)
>しているだけを『オープンソース』と呼び、それ以外はそう呼ん
> でくれるな」と強く主張している。
そうしたいから、OSIはOpenSource(R)という商標を取ったのでしょう。
そうでなければ、わざわざお金をかけたりしません。
> 厳密に満たした物を「正」、いくつかは当てはまらない所もある
> が大体満たしていれば「準オープンソース」って位でいいと思う
> んですが、きっとめちゃくちゃ反対されるんだろうなぁ…
それはそれでありかもしれませんが、
「準オープンソース」なのに「オープンソース」だと自称するケースがあまりに多いことが問題なのです。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:1)
OpenSource(R)と書いて誤用していたら商標の不正利用ですよ。
> 「オープンソース」って言ってるんですよ。
「Windows」を「ウィンドウズ」と呼べば、「Windows」の商標権を回避できます?
そんなことありません。
せいぜい訴訟をやるときに少し難しくなるだけです。
> オープンソースを「OpenSource(R)」と表記するようにすれば、誤解も減ったりしないかな。
「オープンソース」という言葉は一意的なものだ、とアピールするのにはよいかもしれませんね
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
「オープンソース」って言ってるんですよ。
もちろん「open source」の意味で。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
してしまってかまわないと思うのですが。心の狭い人がいるもの
ですね。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
してしまってかまわないと思うのですが。心の狭い人がいるもの
ですね。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
ごっちゃにされると困ります
#オープンソースのほうの人なのでAC
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
ごっちゃにされると困ります
#オープンソースじゃないほうの人なのでAC
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
言葉を含むことにこだわる必要はないように思われますが。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
わけてしまえばどうでしょうか。
というのと違いはない。
#偽ならいいんでないの?(笑
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:1)
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
sorceforge使うのはともかくOPENて冠するのはやめろ。キチガイどもめ。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:1)
関係者なのでID。
まず、"OPEN"ではなく、"Open"。
その"Open"は、元のKEEPSからの継承方針を示すのであって、
OpenSource(R)とはあまり関係がない。
#BSD licenseが検討されたこともあったけど、snippetにいちいち
#まともなライセンスを付けると利用コストがあがるので
#利用者のリテラシ程度に合わせた、曖昧なライセンスに抑えている。
SourceForgeを使うのは問題なしでいいんだね。
というわけで、残るは「キチガイども」なんだが、フレーミングは避けておくのが
大人の対応ってやつかな、うふふ。頑張って健常な人生を生きておくれ。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
オープン以外の何か…
#ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
...案外良いかもな。この呼び方。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
>
> ...案外良いかもな。この呼び方。
全然よくないんですが...
けどなんとなく面白いぞ、滑稽で。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
とすると、あんまりカッコイイ名前を「オープンソース意外の何か」には与えたくない、と。
その意味で「案外いいかも」ってことで。
ま、「珍走団」みたいなもんです。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
自分たちを高く評価してもらうために、他人の評価を落としたいってことですか。
ご自身の魅力を上げて評価してもらおうとは思わないんですか?
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
それとオープンソース側の魅力を上げることとは無関係。
オープンソースの魅力を上げる努力をしてないと判断する根拠は?
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
と言うかライセンスの問題でもあるので…。
原理も何も、ライセンス条項は勝手な解釈では曲がりませんよね?
そう言った状況でこれだけ用語が混乱してる場合、切り分けようと
したりするのは当たり前じゃないかと…。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
きちんと切り分けられていないと、使うひとも、配布する人も大変。(わかるかな…)
「なんでもかんでもオープンソースじゃないとダメダ!」みたいな人を「原理主義的オープンソース派」と呼ぶのはわかるけど、
きちんと条件をきめて、切り分けていこう。という作業を原理主義といわれても、意味がよくわからない。
Re:「オープンソース」に似ている物 (スコア:0)
実態を表していていいですな。
「オープンソース」の誤った解釈はOSIの異端審問で
裁かれる、と。
漁師と釣り師 (スコア:0)
あんたは漁業権持ってないから漁師じゃないよ
って感じですか?