アカウント名:
パスワード:
同意 やってる事は正しいが、やり方が間違ってる
好き嫌いはともかく、お互い譲歩しながらつき合って行くほうが
指摘された後、逆切れして方法に問題があると主張する人もいるので。
…なんでしょうか?それが問題の無いことの証明になるのですか? 私は間違いを指摘するために晒し上げる行為に不信感を持っています。 もし私がフリーソフトウェアやオープンソースについて何も知らない人間だったら、このストーリーを見て「オープンソースはカルト宗教みたいで気持ち悪い」という感想を持ち、それ以上関わろうとは思わなかったでしょう。
指摘された後、逆切れして方法に問題があると主張する人もいるので。 …なんでしょうか?それが問題の無いことの証明になるのですか?
指摘したいなら OSI とかに直接コンタクトした方が早いんでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
私には (スコア:0)
間違いを指摘されている相手にその間違いを伝えれば良いだけなのでは。
Re:私には (スコア:1)
自分も、オープンソースというのはソースコードを公開し、改変の自由を認めることだと(勝手に)思っていたし、例えば、SourceForgeも、そう言うソフトの開発を支援する場で、人々にきっちり定義づけられた「オープンソース」を強要する所だとは思ってなかった。
しかし、人を晒し者にするのは、物事を伝える上では効果的な手段で、その辺を考えてやっていることでしょうね。
で、オープンソースジャーナリズム [216.239.57.100]ってのは当然OSIに認定された「オープンソース」なジャーナリズムと。
(あまり、この話題を出すのは適当じゃないかもしれないけど)モルフィーのとよぞう氏が様々な資料に「GPL」と書きたくったのは、自らのプロジェクトを「オープンソース」なプロジェクトにするためだったのではないか。
「オープンソース」には限られた選択肢しかないのだから。
少なくとも自分は、 オープンソースにする というのを、コード(や文書)をライセンスやしがらみから自由にすることだと誤解していたらしい。
Re:私には (スコア:0, 余計なもの)
Re:私には (スコア:0)
オープンソースを広めようと思ってる人達は周りが見えていないのではないですか?
Re:私には (スコア:0)
今回の一連の騒ぎで、正直「オープンソース」(とそれを信奉する人々)
には近づきたくないという印象を持ちました。
Re:私には (スコア:0)
啓蒙活動したい人、もっと頭使って、頑張りや。
Re:私には (スコア:0)
同意
やってる事は正しいが、やり方が間違ってる
Re:私には (スコア:0)
>やってる事は正しいが、やり方が間違ってる
それ、RaymondがStallmanに投げかけた言葉そのまんま(藁
Re:私には (スコア:0)
OSIって、過激派FSFに対する穏健派として発足したと思っていたのだけど、
日本支部の末端の工作員連中は過激化したということか。
Re:私には (スコア:0)
> には近づきたくないという印象を持ちました。
そうはいっても、オープンソース信奉者はそれなりに多いわけで。
好き嫌いはと
Re:私には (スコア:0)
その通りですがオープンソース信奉者が譲歩することはあり得ないので無理です。
目的はいいとして、方法に問題があると何度も指摘されているのに全く理解しようとしない。
話の通じない人に近づきたくはありません。
Re:私には (スコア:0)
そーゆー人も多分周囲からは「話の通じない人」と思われているんだろうなぁ…
#332017 [srad.jp]を書いた人がそういう人なのかは AC なので分かりませんが。
Re:私には (スコア:0)
Re:私には (スコア:0)
っつーか、そんなに指摘したいなら OSI とかに直接コンタクトした方が早いんでは?
Re:私には (スコア:0)
…なんでしょうか?それが問題の無いことの証明になるのですか?
私は間違いを指摘するために晒し上げる行為に不信感を持っています。
もし私がフリーソフトウェアやオープンソースについて何も知らない人間だったら、このストーリーを見て「オープンソースはカルト宗教みたいで気持ち悪い」という感想を持ち、それ以上関わろうとは思わなかったでしょう。
Re:私には (スコア:0)
Re:私には (スコア:0)
オープンソースという言葉を定義する事、そしてそれを普及させる事に依存はありません。
その方法として「従わないものを晒し上げる」事に問題があると何度言ったら分かるのでしょうか。
Re:私には (スコア:0)
>っつーか、そんなに指摘したいなら OSI とかに直接コンタクトした方が早いんでは?
ここで問題になっているのはOSI本家の活動というより
日本の原理主義的シンパの活動でしょう。
そんな連中のことでOSIにコンタクトしてもOSIには答える権利も義務もないでしょう。
Re:私には (スコア:0)
のであれば、直接鵜飼氏にコンタクトしたほうが…
件のページ作ったの俺じゃないし、鵜飼氏とは面識無いし。
/.J で AC で発言するより話は早いと思いますけど。
Re:私には (スコア:0)
AC に何度言ったら分かるのでしょうか、とか言われても…
どれが #332038 [srad.jp] の発言か見分けつかんし。
Re:私には (スコア:0)
「指摘」とやらが正しいのならば、
OSI が「日本の原理主義的シンパ」とやらに何かしてくれるかもしれませんよ。
Re:私には (スコア:0)
> その通りですがオープンソース信奉者が譲歩することはあり得ないので無理です。
実際に「こういう風に活動内容を変えていく方がいいと思うよ」
といったような話し合いをし、相手の言い分を聞いたのでしょうか?
「/. にたくさん書き込みをした。直接話はしていない」とか、
Re:私には (スコア:0)
> オープンソースを広めようと思ってる人達は周りが見えていな
> いのではないですか?
オープンソースを広めようと思ってる人達と、
slashdot.jpのモデレータとは、
何の関連もないと思います。
Re:私には (スコア:0)
少なくとも、一人はね (スコア:0)
現在、M1作業中の MLC です。
少なくても1名は「OSI認定 オープンソース」推進の擁護/反対に関係なくモデレートしているということで、よろしく。
自分の考えと、モデレート(ガイドライン)は別物ですから。やっぱり。
#モデレート中なので完全AC
Re:私には (スコア:0)
Re:私には (スコア:0)
件のページは元々は比較的閉じたページでしたが、
slashdot.jpで掲載された(たれ込み人はページを解説した人とは違う)ため、
晒しものになってしまったわけですが、その点はどうお考えですか?