アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ついついやってみたくはなるだろうが。。。。 (スコア:3, 興味深い)
それをしてしまうと、その「やったこと」が一人歩きし、結果はこうなってしまう、という良い例だと思います。
Re:ついついやってみたくはなるだろうが。。。。 (スコア:1, 興味深い)
繋がってしまったのかもしれないのですが、やはりこの場合でも
繋がったのがばれると不正侵入で逮捕されてしまうのでしょうか。
Re:ついついやってみたくはなるだろうが。。。。 (スコア:3, すばらしい洞察)
WEPとか使ってない限りは通常の操作でアクセスポイントに 接続できるわけだし、ESSID自体はアクセスポイントが電波を通じて大声で周りに教えているようなものだから、不正アクセス行為の禁止等に関する法律 [ipa.go.jp]で規定されている識別符号 [ipa.go.jp]のうち、「当該アクセス管理者によってその内容をみだりに第三者に知らせてはならないものとされている符号」に合致しないと思います。
そして無線LANのアクセスポイントを「特定電子計算機」と考えると不正アクセス行為 [ipa.go.jp]のうち、一号の「他人の識別符号を入力して...」はESSIDが法で定める「識別符号」として不適切だから関係ないでしょうね。二号と三号もあまり関係なさそう。
WEP暗号化しないと・・・ (スコア:1)
Windows XPの場合だとチェックボックスをオンにするだけで、
「そこへ侵入しようと意識することなく」繋いでしまいます。
# 場合によっては、いつの間に!?な状態になるかも。
## 逆に、別の方へ繋いでしまって大慌てというのも注意。
WEP暗号化によるスループット低下とか、管理が面倒とかあるんだろうけど・・・
某有名企業とかが、WEP暗号化もせず無線LANを使ってるけど、大丈夫なのかねぇ・・・
# DMZみたいに、専用のゾーンに分けてるなら良いんだろうけど。
私設RASサーバーならぬ、私設無線APも要注意になったのかな・・・
では。
以上、なんとなく、無線LANで気になっていることでした。