アカウント名:
パスワード:
ですが、それ以外の議論では、ウィルスが生物であるかそうでないかと言うことを問題にする事はありません。
乱暴な言い方をすれば、どうでも良いこと、として扱われます。
そもそも「ウィルス学」が、大きな領域として、生物学に含まれますし、病理学でもウィルスは「病原体」として扱われるだけで、病気を引き起こすものとしての扱いは同じです。
例えば「ウィルス」と「細菌」の定義は明瞭にわけられますが、それは非生物と生物の境界については何も語りません。別の話です。
また最近では、ウィルスに限らず、生命-非生命の境界については(少なくとも生物学では)追求する事自体に昔ほど意義を求めない風潮です。
現状でこれを突き詰めると、
「あらゆる物質は生物である/あらゆる生物は物質に還元される」
という無意味な結論に達します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
胃の中で (スコア:2, 興味深い)
あ、死ぬにしても、全滅させるのは無理ですか……。
ファージは生物じゃない! (スコア:0)
その手の定義は特に意味を持ちません (スコア:1)
ですが、それ以外の議論では、ウィルスが生物であるかそうでないかと言うことを問題にする事はありません。
乱暴な言い方をすれば、どうでも良いこと、として扱われます。
そもそも「ウィルス学」が、大きな領域として、生物学に含まれますし、病理学でもウィルスは「病原体」として扱われるだけで、病気を引き起こすものとしての扱いは同じです。
例えば「ウィルス」と「細菌」の定義は明瞭にわけられますが、それは非生物と生物の境界については何も語りません。別の話です。
また最近では、ウィルスに限らず、生命-非生命の境界については(少なくとも生物学では)追求する事自体に昔ほど意義を求めない風潮です。
現状でこれを突き詰めると、
「あらゆる物質は生物である/あらゆる生物は物質に還元される」
という無意味な結論に達します。