「Firefoxの開発に協力を申し出るMicrosoft」記事へのコメント

やっぱり信頼できないんじゃ・・・

[Anonymous Coward]

今までのMSの歴史を見ると、信頼できないです。
ライバルソフトがあったら、MS製もフリー（または安価）かつOSにバンドルで市場を締め出し、独占したら高値で売るみたいなイメージが・・・特にオフィスなんかひどかったし。
IEも結局OSに完全にバンドルして一緒にお金をとられている感じだし・・・

真実がどうであれ、私一個人の印象はこんな感じ。

コードがオープンならなんでもいいんじゃね？

[Livingdead (18685)]

と、2ch風の語尾で自分も感想を書いてみる（笑

まぁ今回の話はタレコミだけみてると単なるコードコントリビュートの話じゃなさそうなので微妙ですが、たとえば Firefox にとって意味があるかどうかはともかくとして ActiveX まわりの技術情報開示とかそういうことであったとしても、最終的にコードに影響を及ぼしたものはオープンになるわけで、であれば「なんでもいいんじゃね？拒否反応示す必要ないんじゃね？」というのが感想。

たとえば漏れが犯罪者だったとしてもそれなりの質のコードを投入する能力さえあればコードコントリビュートしていいんじゃね？という思うです。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:コードがオープンならなんでもいいんじゃね？

[Anonymous Coward]

いや、MSの事だWindowsに特化したコードをどんどんコミットしてきて、
Windows版のFirefoxのみコードを執拗に複雑化/難読化し、
他のバージョンとの互換性を失わせるのが本当の目的だ。

かつてjavaが(ry

# いかにもありそうな話

Javaはオープンじゃなかったので

[Livingdead (18685)]

Javaは元のコードも、もちろんMSのコードもオープンじゃなかったので、フォークを集約する力がMicrosoftとSunという当事者間の話し合いと法廷闘争以外に皆無だったのが問題ではないかと。

--
屍体メモ [windy.cx]

Re:コードがオープンならなんでもいいんじゃね？

[Anonymous Coward]

「もっとシンプルに書けないか？」「その変数は無くても実装できるんじゃないか？」というレベルでレビューワからパッチを蹴られることがあるくらいだから、たぶん大丈夫ｗ　もっとも、そういう企みを持った人がコミット権を手にしたらダメだけど、コミット権を手にするプロセスがそれなりにあるので、まぁ大丈夫ですよｗ

ソースが公開されていて自由に改変できる事と、それを本流に投入できる事には大きな隔たりがあるもので。それがコミッタというポジションを持つソフトウェアの世界と誰でも書ける Wikipedia の違いですな。