パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Firefoxの開発に協力を申し出るMicrosoft」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    IEのCSSの解釈をFirefox互換にする。
    • by Anonymous Coward
      IEとFirefoxが共同で正しいレンダリング技術を確立してくれるならば、それは面白おかしいどころじゃない、まさに悲願だよね。

      正しければ。
      • Re:最大のメリット (スコア:4, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward
        別に「正しい」必要なんてない。統一されていれば何でもいい。
        • by Anonymous Coward
          同意。
          html/xhtml絡みになると、何故こんなにもde jure standard主義者が出てくるのか疑問。
          w3c原理主義?
          • by Anonymous Coward on 2006年08月24日 10時14分 (#1003556)
            > 別に「正しい」必要なんてない。統一されていれば何でもいい。(#1003232)

            > 同意。
            > html/xhtml絡みになると、何故こんなにもde jure standard主義者が出てくるのか疑問。(#1003370)

            非公開のルールにどうやって統一するのかと小一時間問い詰めたい。
            何故W3Cが権威の様に扱われるかと言えば、それはルールが明示されているから。
            もしMS社がIEの仕様書を公開すれば、他のブラウザメーカーの大部分は、
            自社の製品に「IE互換モード」を追加し、統一環境となるでしょう。

            しかし、現実にはMS社さえIEの仕様を把握しきれていない。
            存在しないルールには誰も従えません。

            その証拠に、IE7の「後方互換モード」はIE6との互換性が低い。
            「IE6のルール」が明確でないので、IE7上で再現出来ないのです。
            親コメント
            • >「IE6のルール」が明確でないので、IE7上で再現出来ないのです。

              MSの今までの方針から言えばルール自体は明確だと思うけどな。
              「HTMLの記述が間違っていようが、なんとか表示させる」

              ただ、結果的にすごくトリッキーな積み重ねになるから収拾がつかなくなるけど、
              現実主義と言ってしまえばすごく現実主義。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...