アカウント名:
パスワード:
> お陰で、「銀行は預金者に利益を還元するのも仕事」と言う事を > 知らない人が多いです。預かって貰っているのだから、手数料を払うのは当然、とか。 > その預金者の金がなかったら、銀行が成り立たないっちゅうねん。
数年前に韓国に行ったときに、 なんで日本の銀行はあんなに利子が少なくて、かつ手数料を いっぱい取るのでしょう? そしてなぜそんなところに預けるの? と現地の人に聞かれました。(^^;
苦笑いするだけで帰って来ちゃったけど、ちょっと前まで コンビニから入金するのにもお金がかかったのを思い出すと 腹立たしいですね。
今ではメイン新生銀行、サブみずほ銀行+マイレージクラブですけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:1, 興味深い)
100万円を一年預けてもつく利子は一回の引き出し手数料にも満たない。
手数料無料の銀行に顧客が流れるのは当たり前だろう。
それでもそういう所からでも何とか手数料取ろうというのは顧客を馬鹿にしすぎている。私だったらこの場合UFJ銀行を解約してスター銀行に移すか、別の銀行に移す。(当然個人の預金の場合)。
別にUFJのATMが使えなくても他行で無料で使えればいいし、スター銀行、セブン銀行が無料で使えればかまわない。
UFJは自分の首を絞めてるだけだろう。
銀行は本来、"資産運用(貸付)で預金者に利子を還元"が業務ではないのか?
いつから手数料だけでぼろもうけしようとするただの貸し金庫になったのだろう。
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:0)
本当?
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:0)
"預金者のお金を預かり、そのお金を運用(企業等へ)貸付し自行の利益をだし、その利益の一部を利息として預金者へ還元"
が本来の銀行業務ではないのですか?。
"企業へ貸し付ける"が先で"預金者からそのお金を集める"が後かもしれませんが。
字にしてしまうと投資信託と変わらない様に見えてしまう(実際私もよく違いが判らん)。
本来の違いは 利息が固定、投資先を預金者が選べない事でしょう。
上記ではないとしたらでは、"銀行業務"とは何ですか?ほんとに暴利を貪る貸金庫?
#ここ数年はたんす預金のほうがお金が減らない
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:1, 参考になる)
>その利益の一部を利息として預金者へ還元"が本来の銀行業務ではないのですか?
私も幼少の頃、大筋そう聞かされていました。
ATM使用料が無料だった事も、機械化される以前の窓口を介しての
出し入れが無料だったからではなかったでしょうか?
…時間に余裕があれば、わざとATMを使わないという抗議行動もありかもしれない。
「だって、機械を使うと手数料取られるんでしょ?
たとえ100円でも、 積 も り 積 も れ ば馬鹿になりませんから。」
(と笑って返す。10人くらいでやれば十分業務のダメージになる)
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:1)
> お陰で、「銀行は預金者に利益を還元するのも仕事」と言う事を
> 知らない人が多いです。預かって貰っているのだから、手数料を払うのは当然、とか。
> その預金者の金がなかったら、銀行が成り立たないっちゅうねん。
数年前に韓国に行ったときに、
なんで日本の銀行はあんなに利子が少なくて、かつ手数料を
いっぱい取るのでしょう? そしてなぜそんなところに預けるの?
と現地の人に聞かれました。(^^;
苦笑いするだけで帰って来ちゃったけど、ちょっと前まで
コンビニから入金するのにもお金がかかったのを思い出すと
腹立たしいですね。
今ではメイン新生銀行、サブみずほ銀行+マイレージクラブですけど。
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:0)
何もかもが。
#つまり、50年後の韓国は今の日本w
Re:三菱東京UFJ銀行の顧客が他行へ流れるだけでは? (スコア:1)
50年後は、韓国でもどっかの狂った掲示板から来た、自国にも迷惑を掛けるような
きちがい粘着反日野郎連中たちが日本関連のサイトに突撃して
迷惑をかけてまわる時代が来るんですか?
あーやだやだ
# え?今もそんなもん?
# あーやだやだ
1を聞いて0を知れ!