「デジタルなダウジング用USBメモリペンデュラム」記事へのコメント

科学的？

[Anonymous Coward]

信じる信じないはまさに人それぞれだけど、「ダウジングが科学的だと思う人間がいる」ということ自体に驚いた。

Re:科学的？

[Chiether (20555)]

とはいえ。
日本の水道局も使ったし、アメリカ軍も使ったし。
赤十字は雪崩が起きると使うし。

非科学的なモノを頼っちゃいけないレベルで
非科学的なものを使われている実績があるんですから
いつかは、科学的に証明されてほしいものですね。

# 個人的にダウジングの非科学レベルは、セメントの非科学レベルよりやや強い程度に感じる。

--
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……

Re:科学的？

[Anonymous Coward]

というか、実際に科学的な検証をしてみればいいのにね。

10個の箱のうち1つだけに水の入ったコップ、それ以外には空のコップを入れておいて、ダウジングで水の入ったコップの箱を見分ける実験（当然二重盲検で）とかやって、有意な効果があるかどうか確認すりゃいい。

Re:科学的？

[Anonymous Coward]

何度も行われていると思うよ。 いちいち記憶されていないだけで。

Re:科学的？

[Anonymous Coward]

追試ができるようにデータを公開して、知見を蓄積しないと意味がないわけだが。
#それとも、記憶してる人がたまたまいなかっただけで、
#記録自体は利用可能な状態でどこかに保存されてるのかな

Re:科学的？

[Vorspiel (2391)]

(例によって)とりあえずWikipedia [wikipedia.org](英語版)でも見とけ．

Re:科学的？

[Anonymous Coward]

そのエントリ、The neutrality of this article is disputed. ってなってますね。

Re:科学的？

[Vorspiel (2391)]

でも一次資料へのポインタはありますよね．
まあCSICOP等の懐疑論者系のサイトに載ってるからその時点でバイアスが掛かってる，という言い方もあるかもしれませんが．