「総務省がWeb用「ウソ発見器」を開発へ」記事へのコメント

アルゴリズム

[Anonymous Coward]

”信頼できるソース”からの情報との整合性でも取るのでしょうかね？
ブログとかだと信頼度はゼロに近く、
政府発表は信頼度最高に設定されていたり。

サポートプログラムは情報収集に徹し、
true/false判定はあくまで本人にさせるべきですね。

Re:アルゴリズム

[gigo (21150)]

ひろゆき氏はネットのウソを見抜ける、ウソを見抜くアルゴリズムが存在すると言っているようなものでしょう。人間はどうやって判定しているんでしょうね。

ネットには「太陽は地球の周りを回っている」のような良く現れるウソがありますよね。典型的なウソの文例を集めて、それとの類似性で判定することが考えられます。

「私はウソをついている」「このハシ渡るべからず」のような真偽判定が困難な文とか、曖昧さが大きくとりようによってはウソになってしまう文というのがあります。「地域振興券が良い影響を及ぼしていないとは言えないことはない」のように時制の

Re:アルゴリズム

[gendohki (16311)]

端的に言えば

1. 「ウソも100回言えばホントになる」
   
2. 「みんなが言ってるからホント」
   
3. 「えらい人が言ってるからホント」
   

でしかないです。
強いて言えば物的証拠があるかどうかですが、
その物的証拠とやらが本物かどうかまで考えると、結局そこに行き着きます。

>ネットには「太陽は地球の周りを回っている」のような良く現れるウソがありますよね。

これも時計の秒針を固定してしまえば時計本体が回りだす（ほど力は無いだろうけど）のと一緒で、何を基準にしてるかにすぎません。
昔の人は地球（地面）を基準にしていて、今の人はもっと大きな枠を基準にしているだけです。
そういう基準などを信じさせるのが、だましのテクニックやマインドコントロールなわけで。

雑誌の裏表紙には「そんな研究所あんのかよ」みたいな教授がニッコリ微笑んでいたり、
80年代のお子様は存在しない出版社 [cool.ne.jp]によって何でも中国拳法起源だと信じてしまったり、
世論誘導があっさりと行われたりするわけです。

で、今回の技術ですが。
結局、「国がこう判断したからコレがホント」っていう世論誘導にしかならん気がする。
「ぐぐって上の方にあったコメントが大半そうだったからホント」と一緒とも思えるし。

--
「なんとかインチキできんのか？」

Re:アルゴリズム

[Anonymous Coward]

4. 自分で確かめる
5. それがもし嘘なら付いた人にとって
        どう不利益や不合理が存在するか逆算する
6. 他の本当の事と照らし合わせて差分を検証する

学者っぽいな

Re:アルゴリズム

[Anonymous Coward]

これも時計の秒針を固定してしまえば時計本体が回りだす（ほど力は無いだろうけど）のと一緒で、何を基準にしてるかにすぎません

秒針を固定することと秒針を基準に取ることは別のことだと思いますが？

冥王星のトピで太陽系では木星の質量のために共通重心は太陽の表面外に出ている [srad.jp]という話が出たことからも分かるとおり、太陽が太陽系の中心というのは厳密に言えば嘘ですが、実際問題として誤差は僅少なので、天動説は正しいってことで、まあ、OKでしょ？ということになっている訳で。

Re:アルゴリズム

[Anonymous Coward]

> 天動説は正しいってことで、まあ、OKでしょ？

秒針云々は、花時計みたいなでっかい時計の秒針に乗ってみれば、とでも読んであげましょ。
ぼくらだって地球というでっかい24時間計の時針に乗ってるようなものだ。

Re:アルゴリズム

[gendohki (16311)]

>秒針云々は、花時計みたいなでっかい時計の秒針に乗ってみれば、とでも読んであげましょ。

それはそれで地動説基準での物の見方なんだな。

絶対動くことのない地球（地面）の周りを妙ちきりんな軌道を描いて全宇宙の天体全てが動いているのが天動説だから。
たとえ話に使った秒針は絶対動いちゃいけないのです。

＃あ、私は別に天動説支持者じゃないからね。念のため。

--
「なんとかインチキできんのか？」