「死にゆくNetBSD」記事へのコメント

BSDって開発者になりにくいと思う

[Technobose (6861)]

家のパソコンでFreeBSDを使ってます。きっかけは異動でシステム導入のプロマネをすることになり、業務システムでUP48を使うことになったため、UNIXってどんなものなのかを勉強するためでした。
Linuxも手を出してみましたが、商用Linuxと比べて、FreeBSDなどのBSD系OSは情報がまとまっていて導入や設定がしやすいと思います。またportsも便利（OSのバージョンやパッチなどがあたって整合性がなくなると大変だけど）だと思います。
使ってみて、とっても使いやすいすばらしいシステムだと思うんだけど、一歩、初心者レベルから進んで、自分で何か作ってみたいとなる

全ての情報はハードディスクに入っている

[shojin (28072)]

*BSD系ではむしろユーザーが開発者になる環境が
ととのっていると思います。なぜなら、OSおよび
その他インストール時に入るソフトウェアの
ソースコード、開発についての情報がきちんと
まとまっていて得易いからです。そして、そういう情報は
往々にして利用者のハードディスクの中にあります！
以下、話題に出ているFreeBSDについて述べます。

まず、FreeBSDではインストーラーにてソースコードを
インストールするというオプションを選べば、
カーネル及びUnix系の基本ツールのソースコードが
インストールされます。そして、OSをインストール
してすぐにそれらのソースコードに触れることが
出来ます。他人のコードに触れることがプログラミング
上達の近道と言われますが、FreeBSDではインストール
した直後にその環境を整えられます。

また、ド

Re:全ての情報はハードディスクに入っている

[Anonymous Coward]

>*BSD系ではむしろユーザーが開発者になる環境が
>ととのっていると思います。
何と比べてるか書いてないけど、Linuxと比べて、って理解でいいのかな？
だったら、ソースコードの有無とかmanを例に挙げるのは適切じゃないんじゃない？

Re:全ての情報はハードディスクに入っている

[urandom (26447)]

> manを例に挙げるのは適切じゃないんじゃない？
Linuxでmanの結果に騙された経験はありませんか?

• 実際のコマンドと一致していない。
• そもそも存在しない。

だから、HOW-TO 的なドキュメントだとか、サポートするベンダが必須となるのではないか、
と、職場で半ば冗談で言っていたものです。