アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:1)
・加入者増の au
・ほぼ横ばい（微増または微減）なボーダフォン（ソフトバンク）
・加入者減少の DoCoMo
な感じですね。記事ではたいてい、ボーダフォンユーザにMNP利用希望者の割合が多いことばかりがクローズアップされますが。
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:1)
>>・ほぼ横ばい（微増または微減）なボーダフォン（ソフトバンク）
>>・加入者減少の DoCoMo
>>な感じですね。記事ではたいてい、ボーダフォンユーザに>>MNP利用希望者の割合が多いことばかりがクローズアップされますが。
auってナニが良いんですかね?
WILLCOMユーザーから見てると、端末のデザインは、
ただガキっぽいauよりも、DoCoMoやボーダフォンのほうが、
大人の持ち物として耐えうる程に質感も高く、魅力的に映るんですが。
家族割が広告の額面どおりに安くなってるとして、
それをわざわざ乗り越えてまで移ろう、という魅力のあるサービスがauに有るんでしょうか?
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:3, 参考になる)
・家族割と繰越が併用できないヘボさ
・しかも家族間のパケ代分け合いはパケ割プラン適用があると無効
・完全定額制と言いつつ実は上限アリなキャップ制のパケホーダイ
・ちゃんと計算すると結構高く付くWINの料金（cdma2000は安い）
・加入者増のため「繋がらない/遅い」なEZWeb
結構イメージだけでau良いってイメージがありますが、
実際に使ってみるとあまり…と言う感じですね。
新しい端末はどれもこれも個性ナシで萎えですし…。
＃端末デザインに関しては昔から評判悪いんですけどね＞au
＃デザイン端末も販売台数で数えると本当に少ないので、
＃販売店泣かせの商品だったと聞いています。
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
パケット代金の共有に関しては既に定額をメインに移行しているauですから
当然っていえば当然でしょう。
実際にドコモでもパケホーダイでは共有できません。上限アリの定額って、
この場合の上限は転送量じゃなくて料金なんだから、使わなくても上限まで
とられる単純な定額より劣るかのような誘導はちょっと変ですね。
しかしそんなことよりも、auの一番のメリットは3Gでは実質エリアが一番広くて
穴が少ないってことじゃないでしょうか。
電話である以上、繋がらなければ(文字通り)話にならないのだから、その先のサービスだの
端末のデザインだのの「イメージ」以前のところで差がついていることが強みでしょうね。
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
転送量の上限はあります。確かに定「額」ですから、文字には偽りないのですが。
#同様に上限金額ありの「無期限」くりこし。
#このあたりは、ドコモから感心されるほどのうまさらしい。
また、エリアとほぼ関係のなさそうなゲームのためにジョグダイヤルをやめたと言っていますね。
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
auでパケットを重視するならWINを選択するでしょう。わざわざ非WIN機を選んでなおかつ
パケット割引を申し込むユーザーというのを持ち出してもあまり意味のある話ではないですね。
無期限繰越しですが、あれは上限金額をつけないなら料金プラン制度が破壊されるので、あの制限は
あたりまえでしょうね。一番上のプランで無料分を溜め込んで、最低金額プランに
切り替えるなんてことやったらどうなるかを考えてみればすぐわかることですが。
それにしてもなにか不必要にauを攻撃しているかのような書き方が目に付きますが、
なんか不愉快なことでもあったのでしょうか?
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
>切り替えるなんてことやったらどうなるかを考えてみればすぐ>わかることですが
別にどうにもならんでしょ。
溜めたからといって現金払い戻しはできませんから、その分が負債になるわけじゃないです。
通話料なんてもともと霞です。
むしろ、使いもしないのに基本料をたくさん納めてくれる神でしょうな。
>それにしてもなにか不必要にauを攻撃しているかのような書き方が目に付きますが
私にはあうヲタがたくさん釣れてるように見えますよｗ
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
高い通信料で消費してくれるんだから、auにとってありがたいんじゃないでしょうか？
しかも先払いで。
基本使用料部分のことを言いたいのは想像できますが、
低額プランを普段利用するような人が、何ヶ月で消費しきれるのだろう。
また、言いたいのは上限金額決めるなら「無期限」ではないだろうということ。
上限までの期限はあるわけでしょ。
auを攻撃してるかなー？
ソフトバンクやNTTグループの方が、他を含めてよっぽど攻撃されていると思いますが。
この程度でそんな反応するからあうヲタとか言われるんですよ。
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
>溜めたからといって現金払い戻しはできませんから、その分が負債になるわけじゃないです。
>通話料なんてもともと霞です。
>むしろ、使いもしないのに基本料をたくさん納めてくれる神でしょうな。
あなたが貯めたあとに切り替えるという事の意味が理解できていないということだけは分かりました。
あともう一つ、いたずらにヲタだのなんだのと場を荒したがる不誠実な人であるということも。
おそらくまともに相手をしても無駄だと思いますのでこれくらいにしておきますが、
今度から2chのようなことをやりたいのなら2chでやって下さるようにお願いします。
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
上限を設けなかった場合に溜め込まれて使われた通話分は、
本来収入になるべきだったんだーとかアホなこと思ってないよね？
『馬鹿の計算する逸失利益』ってヤツは、机上にしか存在しないんだよ。
溜めて使い切るまでに払うコストを計算すれば、どれだけバカらしいかすら理解できないんですね。
＃無料通話でなければそもそも使わないんだよ
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
>上限までの期限はあるわけでしょ。
無期限というのは「いつまでも」という意味であって
金額を対象と誤解されせるのであれば「無制限」であるとおもう。
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
その程度の不満なら各キャリア有るんですが。。
D→パケホーダイにすると結局高くなる基本料金・文字の大きい機種が他キャリアに比べて少ない・movaのメールは力技でE-mailにしてるだけなので出来る事が少ない等
V→旧プランのままパケット定額に出来ない・思ってる以上に繋がらない3G・家族割引は一括請求のみ。（*9月1日からやっと個別請求が出来るようになりました）等
携帯売ってた身としてはauが一番売りやすかったなぁ・・。
イメージが良いって事は重要です。イメージ悪くて加入者が減ったキャリア有りますよね？
家族割引してる人が皆分け合いたいわけじゃないのです。割引のメリットだけ欲しくて、料金は自分の分だけ払いたい人も大勢居るのです。
Re:果たして、MNPによる加入者の大きな推移は有るのでしょうか？ (スコア:0)
それともなんですか、全キャリアを使ってないと何も言ってはいけないと？