アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
読みにくい (スコア:-1, オフトピック)
投稿者にとってはいうまでも無いことなのかもしれないが、
面記録密度がどうのこうの言う前に「何の」というのが必要じゃない？
日立GSTが作ってるんだからHDDのことだろうとか、
そんな記録密度を持ってるのは、他メディアではありえないだろうとかいうのは、
あくまで一部の限られた人にだけ通用する常識。
Re:読みにくい (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:読みにくい (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:読みにくい(これも:-1,オフトピック ) (スコア:1, 参考になる)
普段から読みやすいというか理解しやすい文章を書くのは、
とっても大事だと思うよ。
脳内補完を日常的に行っていると、
少なからずすれ違いが発生するからね。
文章のコミュニケーションの場合、
何をするにしてもタイムラグが発生するから(特に/.jpは)、
一発で理解してもらう文章はさらに重要だと思うな。
Re:読みにくい(これも:-1,オフトピック ) (スコア:0)
「その方が分かりやすい」からするんです。
日立GST(グローバルストレージテクノロジーズ)が、PC等で利用される大容量補助記憶装置として現在主流のHDDの記録容量と密接にかかわりのある面記録密度を、345ギガビット/平方インチまで引き上げる事を実証した。
分かりやすい？ 脳内保管が(比較的)要らないようにしてみたけど。
この記事が分からんと主張する人は、想定の範囲Guyなんでしょう、スラド的に。
Re:読みにくい(これも:-1,オフトピック ) (スコア:0)
その前に君は日本語の鍛錬が必要なようだｗ
Re:読みにくい(これも:-1,オフトピック ) (スコア:1)
>その前に君は日本語の鍛錬が必要なようだｗ
脳内保管が(比較的)要らなくなるニュースだ、と暗に言いたいのですよきっと。
Re:読みにくい(これも:-1,オフトピック ) (スコア:0)
Re:読みにくい (スコア:1)
を
>2009年にHDDとして製品化
とすればいいんじゃないかな？
# 数学は科学の女王にして奴隷
Re:読みにくい（オフトピ承知ですんません） (スコア:0)
Re:読みにくい (スコア:0)
ハードディスクドライブの容量向上はその結果の一つに過ぎないと思う。現時点での他の応用範囲は知らないけどさ。
この技術の応用範囲 (スコア:1)
ディスケットドライブの飛躍的大容量化→なわけない。
Jazドライブの飛躍的大容量化→なはずも無い。
Re:読みにくい (スコア:0)
記憶密度向上≒読み書き速度向上
ディスクドライブの回転数が同じであると仮定した場合ですけど