アカウント名:
パスワード:
ΜⅤは100億円かければ1発当たりの打ち上げコストを35億円まで下げられるという目論見があるそうな。
一方で、一段目にSRB-Aを流用というのは決定というわけでもないらしい。
となれば、名目上ΜⅥを新規開発ということにしておいて、 設計図を引いてみたら実質的には当初のΜⅤ改良案だった、という手を使うことはできないか。
実用機は少々効率がどうだろうが、ミサイルの使いまわしだろうが、使えれば良いんだからさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
実を取れないか (スコア:1)
ΜⅤは100億円かければ1発当たりの打ち上げコストを35億円まで下げられるという目論見があるそうな。
一方で、一段目にSRB-Aを流用というのは決定というわけでもないらしい。
となれば、名目上ΜⅥを新規開発ということにしておいて、 設計図を引いてみたら実質的には当初のΜⅤ改良案だった、という手を使うことはできないか。
構造を変えないと使い辛いだろうし (スコア:1, すばらしい洞察)
ってか、固形燃料でもちゃんと制御すれば思った軌道に上げられるってのは、元々計算で解るし技術的難易度のみの問題だってのは誰だって判る。
でも、それを実証する事に意義ってあるのかいな?
研究課題の一つにはなるんだろうけど、実用機として使用するには無駄なだけだと思うが。
実用機は少々効率がどうだろうが、ミサイルの使いまわしだろうが、使えれば良いんだからさ。