アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
正式名称 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:正式名称 (スコア:2, すばらしい洞察)
注釈があったほうが親切だというのには同意するけどね。
略語と注釈 (スコア:1, すばらしい洞察)
>ハッシュ関数の話題だったらNISTは「当然」だと思うが・・・。
という知識を持った読み手だけを相手にする文章であれば注釈は不要。
もし、それ以外の読み手にも理解されたいと思うなら注釈は必要。
そういう読み手を狭める意図が無かったとしたらそれは単なる書き手の記述不足。
それだけのこと。
Re:略語と注釈 (スコア:0)
プログラマーなりシステムエンジアなりコンピュータに関わるエンジニアと名乗る人間でNISTを知らないなんて極めて特異なケースでしょうから、そういうレベルの人は想定外としちゃってもいいんじゃないですか?
Re:略語と注釈 (スコア:0)
暗号やハッシュのニュースに興味が無かったらNISTを知らない人もいるでしょう。暗号やハッシュをモジュールとして利用しているような人でも知らない可能性は十分ある。
スラドで初めてそういう事に興味を持つ人だっているのだから、注釈としては付けるべきだと思う。最低限何の略か位は書くべき。
Re:略語と注釈 (スコア:0)
分かんなきゃ調べりゃ良い、直ぐに出てくる。
それが出来ない奴を「興味を持つ人」とは呼びたくないね。
Re:略語と注釈 (スコア:0)
Re:略語と注釈 (スコア:0)
> それが出来ない奴を「興味を持つ人」とは呼びたくないね。
つまり、あなたのような「興味を持つ人」にとってはタレコミの本文なんて蛇足に過ぎないわけですな。
Re:略語と注釈 (スコア:0)
ついでに知らない人がいる可能性はANSIやISOでも同じなんだから、ANSIやISOはそのままで良くてIANAやNISTは駄目って分類も意味不明。
Re:略語と注釈 (スコア:0)
スラドを読んでる時だから、「ネットに接続してないので検索できません」とは普通はいわんだろ。
Re:正式名称 (スコア:0)
Re:正式名称 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:正式名称 (スコア:1, 参考になる)
身近なところでは、勝手にファイルが書き換えられていないかどうかチェックするのに使います。 [e-words.jp]
コンパクトなハッシュ情報を比較するだけで巨大なファイルの同一性を検証できるので便利ですよ。
最近はクラッキングでいつのまにか書き換えられたファイルが
サーバにアップロードされていたりして物騒ですからね。
あと、疑似乱数の品質を上げるのにも結構使えるんだったかな。
出力が本当にグッチャグチャに処理されるので、乱雑さがいい感じになるんだとか。