アカウント名:
パスワード:
全てのメーカーがすべて自社で製品化できる規模の設備やマーケティング能力/ビジネスモデルを持てるということでは無いので、 特許部分が侵害されている疑惑があれば、訴訟は起こすでしょう当然。 訴訟が普通の社会ならば……。
もちろん大企業かつ先端企業のIntelさんがTransmetaの技術を「知りませんでした」ということはないでしょうし。
まあ、実際どこをどのくらい侵害しているか知らないのでなんとも云えませんが、WikipediaによればIntelのSpeedStep [wikipedia.org]の方がTransmetaのLongRunを追いかけている風には見えますね。 こうなると特許ゴロと呼べるかというと……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
VAIO C1 (スコア:1, おもしろおかしい)
消費電力が低けりゃいいってもんじゃないって事を思い知った思い出の一台。
Re:VAIO C1 (スコア:1)
省電力を捨てた高速バージョンとか出してたら、
未来はまた違ったものになったかもしれない。
--
いまじゃ、特許ゴロかよ
Re:VAIO C1 (スコア:0)
LongRun/LongRun2のライセンスが今のTransmetaを支えてるので
それに関することでわ?省電力技術に関する特許のことみたいですし
Re:VAIO C1 (スコア:1, 興味深い)
普通はある先端技術製品を製品化するには単独の特許ですむことはないので、普通の特許紛争にはクロスライセンスとか逆提訴といった手段で対抗できるのだけど、特許ゴロの場合には製品化していない連中が相手なので厄介なんですよね。
今回の対象がどのくらい基本特許に近いのかしりませんが、カスみたいな特許でも特許ゴロの連中は失うものがないので、平然と突撃してきますから・・。
#省電力技術といっても、それだけで最先端の製品になりうるほどの技術ならばいいけど、世の中そんなに甘くないでしょ。
Transmetaは「元」製品化を行っていた会社、ですけど。
Re:VAIO C1 (スコア:2, 参考になる)
生産設備を持たないいわゆるファブレスのメーカーなはずで、
そういった会社は(生産自体は別の会社が行う)自社が持っている特許を守るしか無い訳ですよね。
全てのメーカーがすべて自社で製品化できる規模の設備やマーケティング能力/ビジネスモデルを持てるということでは無いので、
特許部分が侵害されている疑惑があれば、訴訟は起こすでしょう当然。
訴訟が普通の社会ならば……。
もちろん大企業かつ先端企業のIntelさんがTransmetaの技術を「知りませんでした」ということはないでしょうし。
まあ、実際どこをどのくらい侵害しているか知らないのでなんとも云えませんが、
WikipediaによればIntelのSpeedStep [wikipedia.org]の方がTransmetaのLongRunを追いかけている風には見えますね。
こうなると特許ゴロと呼べるかというと……。
/* Seeds */