アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
固形でもカスは出るよね？ (スコア:3, 興味深い)
インクの補充は楽でしたが、メンテナンスと言う意味では
インクカスはそれなりに出たように思います。
なんとなくデロっとしていて掃除するのが嫌だった。
（柔らかいわけじゃないんだけどなんとなくあの形がね）
印刷の仕上がりは好き嫌いが分かれると思いますが、
僕はあのテカテカした感じが好きでしたが…。
# 数学は科学の女王にして奴隷
Re:固形でもカスは出るよね？ (スコア:2, 参考になる)
あまり良くなかったので次はレーザープリンタになりました。
以下その理由。
この機種はやたらガチャガチャと音がします。
動く部分が多いんだろうな、故障しそうだな、
とおもったら案の定でした。
顔料のクレヨンはボールペンの先につまります。
水性のインクは弾かれるので印刷面に書き込めないことがあります。
それと、電源オンからスタンバイまで結構待たされます。
クレヨンを溶かしてるので時間がかかります。
固形インクを追加するだけの環境配慮仕様かと思いきや、
定期的にある部品を取っ替える必要があります。
それはインク掃除のためのスポンジ様の部品で結構大きいです。
だったらレーザープリンタでトナーカートリッジをリサイクル処理
した方がよっぽど出るゴミが少ないかなと。
カスは解けたプラスチックみたいなのが結構な量溜まってました。
Re:固形でもカスは出るよね？ (スコア:2, 参考になる)
私の印象では，レーザー機に比べれば(ノズル詰まり以外は)故障は少ない印象ですけどね．
特徴は他の方も挙げられていますが，良い点は
- 鮮やかな発色(ワックスを"塗る"んで)
- メンテナンスが非常に楽(ゴミがほとんどでない，消耗品置き場が小さくて済む)
- 裏紙とかの汚い紙素材でも綺麗に出力できる
- 文字がくっきりしている割に，写真等もそこそこ綺麗
- OHPとかも綺麗
- 3ケタ型番機は黒インク無料(8400, 8600 は黒有料だったような)
- そこそこ速い出力(タンデムレーザーの上位機にはかないませんが，値段・大きさのわりには優秀)
- さりげなく PostScript
あまり良くはない部分は- ワックスがついているので，うっかり裏面利用等で
本機の出力をレーザー機に突っ込むと定着器周辺に大ダメージ(重要)
- 印刷面に筆記しづらい
- 長期保存すると，用紙にワックスが染み込んでいって滲みがでる
- 微妙なワックスの香り
「電源オンからスタンバイまで結構待たされます。」と言う点については， オフィス環境では元々電源入れっ放しですし，カタログにも 原則24H通電推奨と明記されていたはずです．万人向けとは言えないのは重々承知のうえで，レーザー・液体インクジェットとは 異なる方式の選択肢が消えてしまうのはとても寂しいです．
あと，うるさいという意見は職場でも聞くことがあります． 自分ではそんなにうるさいとは思ってないのですが，そんなにうるさいですかね?? レーザー機とは "動作音のパターン" が異なるから違和感があるってことなのかな?
Re:固形でもカスは出るよね？ (スコア:0)
カラー・トナーは磁性剤の色が黒なので、どうしても発色がドス黒くなりますよと言われて８６０ＤＸでした。 １６枚／分の印刷能力がすでに耐え難い時代でしたし、そこを承知でガンガン印刷してましたから故障は徐々に多発傾向でしたね。 保守契約してたので、ちょっとした故障でもポンポン、ＣＥコールして申し訳なかったですけどね。 あれだけ故障すると保守料金なんて安いもんでした。
Re:固形でもカスは出るよね？ (スコア:0)
発色は悪くはないけど、写真印刷には向かないですね。
発色が良いというより「テカってる」という表現が近い気がします。
もともと写真用途のプリンタじゃないし、４色インクなので薄い桃色や薄い水色は大の苦手。
（8色染料ならいいってもんでもないですが）
個人的に悪い点は、消しゴムを掛けると消えることです。
ページプリンタも消しゴムで消えるけど、Phaserは乾いてない油絵を擦ったような消え方します。