アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
生涯賃金 (スコア:4, すばらしい洞察)
本人が何やりたいかはっきりしてない状況での進路指導だとすると、
それ以外の要素の何を基準にするのかが逆に分からない。
# 平均から飛び出ちゃった人だけが集まった方が研究面ではむしろ悪くないんではないかという気も。
Re:生涯賃金 (スコア:2, 興味深い)
それがばれている状況で、どうして工学系にいくわけ? もちろん、それでも行く奴は行く。どんなに時給が安くて食えなくても、アニメ業界、ゲーム業界にいくのと同じ。食い尽くしてくれて良いよ。もの作りとは、身を滅ぼしてでも関わりたい程、面白いのだから。
Re:生涯賃金 (スコア:1, 興味深い)
そう簡単に"最低"、"社会の最下層"なんて言ってもらったら困ります:-X
30代になってもコンビニでバイトするしかないやつとか、自動車工場なんかで偽装派遣として働かざるをえないやつもたくさんいます。別に下見て暮らせ、なんていうつもりはないけど、こういう「真の最下層」で働いたらわかると思うけど、理系よりも文系が多いわけ。やはり、落ちぶれたところで、こういうところまで落ちるまえに、どこかに引っかかるんでしょう。いわゆる芸は身を助けるというやつです。
以前にも「理系賃金安い」系のストーリーで書いたけど、理系のハイクラスは実力にあった給料・待遇じゃないかもしれない。でも理系みんながそういう悩みをもてるほどえらいわけじゃない。文系もしかり。たまにはロークラスの世界のことも考えてみてくれたら、「理系でよかった」というやつらの声はありますよ。
生涯賃金の比較でも平均だかで負けていたとしても、イメージ的には理系は平均値のまわりに多くいると思う。もしその私の感覚が当たっていたら、それはそれで幸せですよ。すくなくとも、理系を標榜するなら分布している２集団（文系と理系の賃金分布）に対して、平均値だけで評価していいとは思えない。
文系と理系の外 (スコア:1, すばらしい洞察)
世の中は、文系でも理系でもない人たちが大多数だと思うんだけど。
Re:文系と理系の外 (スコア:0)
ははは、そうかもしれない。
それじゃ、工学部の志願者が減ったからといっても、君の定義する意味では理系人口は減っていないかもしれないんだ。
Re:文系と理系の外 (スコア:0)
>ははは、そうかもしれない。
はいいとして、
>それじゃ、工学部の志願者が減ったからといっても、君の定義する意味では理系人口は減っていないかもしれないんだ。
「文系でも理系でない人」が、なぜ理系人口に含まれる？
Re:文系と理系の外 (スコア:1)
>「文系でも理系でない人」が、なぜ理系人口に含まれる？
ちがうちがう。
工学部にも「理系じゃない人」がたくさんいたわけですよ。これまで。
Re:生涯賃金 (スコア:1, すばらしい洞察)
つーか、「平均」と自分のポジションを比較して一喜一憂するような奴らは理系じゃない。
Re:生涯賃金 (スコア:0)
基本的にサラリーマンはみんなそうじゃん、馬鹿馬鹿しい。