アカウント名:
パスワード:
民間企業が悪質な業者に「うちは会社と特別な関係があるる」などと「社名と信用」を利用されることが問題なのですが、悪用された企業がリンクフリーにしていた場合には法的手段に訴えて自社の信用を利用した宣伝としてのリンク行為をやめさせることが出来なくなります。
「実質的に関係があるように誤解する素人はたくさんいるではないか!」という意見もあるようですが。
「リンクがあったので関係があると誤解した」というその素人さんは、リンクを辿って一旦そのリンク先に行って、また戻ってきて、元のサイトを信用できると誤解するということになるわけですが、そのような手順を踏んで誤解するような人は、リンクを辿る前から誤解しそうですから、リンクがなくても誤解しますよね。会社名とかロゴがあるだけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
高木浩光氏と栃木県とのやりとり (スコア:5, 参考になる)
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20061007.html [takagi-hiromitsu.jp]
高木氏のアドバイスが効いたのかなぁ
Re:高木浩光氏と栃木県とのやりとり (スコア:3, 興味深い)
成果を元に、技術的、法的なリスクを考慮したガイドラインが経済団体などで作成された、と聞いています。
具体的な文書名までは知りませんが、多くの上場企業がほとんど同じ内容のリンク規定を設けていることから、
数年前になんらかの基準を示した文書が出回った時期があったのではないかと思われます。
各企業のホームページに掲載されているリンク規定も、その企業の意思を示す以上は顧問弁護士の承認を得てい
るはずなので日弁連の規定に関係しているのかもしれません。
高木先生の言
Re:高木浩光氏と栃木県とのやりとり (スコア:1)
という前提部分が変です。
たとえばa hrefでリンクされて「特別な関係があります」と悪質な業者が提示して悪用したところで、それを裁判などで止めさせる必要性が分かりません。
高木氏の言っている事の一つは「リンクしただけで関係があるという誤解が広まらないように、無断リンク禁止規定をやめよう」というものです。
つまり前提が違うので、あとの理屈は全て無意味だと思います。
「実質的に関係があるように誤解する素人はたくさんいるではないか!」という意見もあるようですが。
それに対して、悪質な業者のリンクを法的手段で外させるために努力するよりも、素人に「単なるリンクでは関係性は保証されない」と誤解を認識させるほうが、はるかにコストが安くて合理的です。
Masafumi Otsune [otsune.com]
Re:高木浩光氏と栃木県とのやりとり (スコア:0)
「リンクがあったので関係があると誤解した」というその素人さんは、リンクを辿って一旦そのリンク先に行って、また戻ってきて、元のサイトを信用できると誤解するということになるわけですが、そのような手順を踏んで誤解するような人は、リンクを辿る前から誤解しそうですから、リンクがなくても誤解しますよね。会社名とかロゴがあるだけで。