「オーストリアから「オーストリー」へ表記変更」記事へのコメント

なんか

[marineblue (32426)]

オーストリアがオーストリーになるのか
オーストラリアがオーストリーになるのか
混乱する

しないか

Re:なんか

[Ooty (29466)]

私は、なぜだが、「オーストリア」と「オーストラリア」が会話上で混乱した記憶がないです。ですから、混同しやすいことが、呼称変更の理由だというと、ちょっと変な気がしました。でも、実際、混同してしまう方が多いですね。確かに、カタカナで書くと似ています。
どうせ変更するなら、「エースタライヒ」とかにしたほうが、一層、違いがはっきりすると思います。

「国鉄」も「ビルマ」も、今ではほとんど耳にしません。
「平成」も初めて耳にしたときは奇妙に感じました。
「オーストリー」なら、すぐに馴染んでいくでしょう。

Re:なんか

[Ryo.F (3896)]

> 「ビルマ」も、今ではほとんど耳にしません。

日本では確かにそうですね。
でも、軍事独裁政権による名称変更なので、ミャンマーを使わず、
ビルマを使い続けている人たちは、国内外に存在しています。
BBCやワシントンポスト紙、米国政府や英国政府などはBurmaを使い続けているらしい。

Re:なんか

[Anonymous Coward]

何、Burma!
そんなすばらしい国が！

英語読みはバーマなのね。。。。。
つまらん。。。。

Re:なんか

[Anonymous Coward]

国家元首が
I LOVE THIS COUNTRY!!!YEAH!!!!!
と叫ぶ国を想像したのは俺だけでいい…

Re:なんか

[Anonymous Coward]

個人的な話ですが…

知人に"ビルマ人"の方がいるのですが、その方は明確に使い分けをしておられ、自分はBurmeseと名乗りますね。
私もあえてミャンマーよりビルマを使うのですが、ATOKではわざわざ地名変更と修正しようとされるのが嫌です…。

# JustSystemさんにはもうちょっと考えて欲しいなぁと思いモデレータで他にもいろいろあるのでAC

Re:なんか

[Anonymous Coward]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%83%BC [wikipedia.org]
>ビルマ語では、「ミャンマー」も英語のBurma（バーマ）の由来となった「バマー」も同じ意味の言葉であり、
>前者が文語的、後者が口語的に使用されることが多いという違いがあるだけで、国民は特に意識することなく併用している。

「にほん」と「にっぽん」みたいなもの?