アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
安全か？ (スコア:1)
保安・安全面で問題がないかな？
Re:安全か？ (スコア:0)
こういう場合、本来は事業を譲渡するなり一時的にお上預かりにするなりしてさっさと会社をたたませるなりさせないとキケン。
今回のようなことがいつもいつも続くのなら問題ないんだけどね。
Re:安全か？ (スコア:1, すばらしい洞察)
現在は満たしてるから事業をやってるんでしょ。
このままじゃ満たせなくなるから、そうなる前になんとかしようとしてるわけで。
> ですよねぇ。
> こういう場合、本来は事業を譲渡するなり一時的にお上預かりにするなりしてさっさと会社をたたませるなりさせないとキケン。
その論法だと、あらゆる営業努力や金策を否定できちゃいますな。
ところで「お上預かり」って何?
Re:安全か？ (スコア:1)
数年前に大手銀行がやったやんけ
wildcard (416) の馬鹿コメント (スコア:0)
Re:安全か？ (スコア:0)
できませんよ。
やばくなる前に手を打つ、これ基本。
ま、銚子電鉄の場合は前社長の横領が原因なわけで、一方的に責める訳にもいかんだろうけど。
＃つか、前社長に生命保険を担保にさせて消費者金融から調達させて弁済させればいいじゃん
>ところで「お上預かり」って何?
国有化なり公有化なり。
一応、社会基盤の一端を担ってるだろうから、突然なくなったら困るでしょ？
Re:安全か？ (スコア:0)
#1062840「ですよねぇ。さっさと会社をたたませるなりさせないとキケン。」
#1062878「このままじゃ満たせなくなるから、そうなる前になんとかしようとしてるわけで。その論法だと、あらゆる営業努力や金策を否定できちゃいますな。」
#1063187「できませんよ。やばくなる前に手を打つ、これ基本。」
話の流れが変に感じるのは私だけですか?
Re:安全か？ (スコア:0)
安全運行に必要な金が足らないと騒いでるようなところが
他人の命を預かるようなことをするなというだけのことでしょ？
Re:安全か？ (スコア:0)
>国有化なり公有化なり。
>一応、社会基盤の一端を担ってるだろうから、突然なくなったら困るでしょ？
そんな制度はありません。
突然休止や廃止された地方私鉄なんて枚挙に暇がないんですが。