「SBCL 1.0 Released!」記事へのコメント

LISPの普及を阻害する

[Anonymous Coward]

処理系が多すぎるのがLISPの普及を妨げてると思うんだよね・・・ 筋はいいのに、あちこちにリソースが分散されてる上に、 新規に興味を持った人がどれを使えばいいのかわからない。

Re:LISPの普及を阻害する

[mu (9770)]

うーん，昔はともかく最近は
CommonLispとScheme
に収斂してきているような気がしますが．
あとEmacsのelispぐらいでしょうか．

＃まあ，普及してないのは当たってますがorz

Re:LISPの普及を阻害する

[Anonymous Coward]

規格というか仕様としてはその二つが鉄板でしょうが、
処理系となると標準てありますか？
まさか全ての処理系がまったく同じ挙動という訳ではないでしょう？

Re:LISPの普及を阻害する

[Anonymous Coward]

＞処理系となると標準てありますか？

その見方は新しいかも。

例えばCなら標準に対して様々な処理系があってそれぞれに使われています。一方でPerlやJavaのように比較的新しい言語はまず実装ありきで、標準規格のないものも少なくないです。

# 最近の言語でもECMAScriptやC#は例外か

LISPやSchemeは割と古い言語で標準規格もある。実装もいくつかある。そういう意味でCに近い気がします。

＞まさか全ての処理系がまったく同じ挙動という訳ではないでしょう？

たしかにそうですが標準規格と異なる挙動はバグです。LISPに限らずバグによる誤った挙動を期待することは、いつ梯子を外されるかわからないため危険です。様々な制約によりworkaroundする時もあるけれど、それもLISPに限らないですよね。