「俺は○○言語のプログラマーよりは上だ」記事へのコメント

CとC++の関係

[marute (13883)]

[C++ Programmer] → [C Programmer]のような意識持ってる人って結構多い気がする。

Re:CとC++の関係

[Anonymous Coward]

C++が書ける人って、Cも書けますよねえ？
この認識おかしい？

Re:CとC++の関係

[yusasa (1159)]

C++ プログラマは「C *なんて*，当然」なつもりでいるかもしれないけれど，たぶん，彼の書いたコードは，pcc や lint は拒絶する。

--
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson

Re:CとC++の関係

[ei (19798)]

然り。Cってのは、要は関数内ローカルラベルや配列・構造体内の細かいアドレス計算の手間を著しく軽減してくれる「高級アセンブラ」なんですよね。なので、それ以外の非局所的アドレス(ポインタ)の管理は、全て自己責任になる。一方Javaとかの本物の高級言語ってのは、全てのポインタの管理から開放してくれ、純粋にシンボリックなコードが書ける。ヌルポやら添字範囲外やらは、翻訳時または実行時に確実にエラーや例外にしてくれる。でこれらが妙に混在してるのがC++で、基本は「高級アセンブラ」なのだが、今時の高級言語っぽいクラスとかオブジェクト指向の機能が混ざっている。先ずCから使った原始人はうまく使いこなせる可能性大だが、VBとかJavaとかの高級言語から使い「アドレス(ポインタ)て何? 」とか「レジスタって何? 」とかノイマン型のストアードプログラム方式のアーキテクチャの理解を欠いてプログラムを書いている(つもりの)最近の者がちゃんと使うのは難しい仕様と思っています。

Re:CとC++の関係

[void-ido (29373)]

私の考えはもう少し違って、

C

高級な操作が出来るアセンブラ

C++

アセンブラのレベルまで降りていける高級言語

だと考えてます。ただC++は単にBetter Cとしても使えるので、"C/C++"と"モダンC++"は別の言語だと思った方が良いのかもしれません。

--
That is not dead which can eternal lie,
And with strange æons, even death may die.

Re:CとC++の関係

[Anonymous Coward]

＞ただC++は単にBetter Cとしても使えるので、"C/C++"と"モダンC++"は別の言語だと思った方が良いのかもしれません。

C++は言語の歴史の短さの割に、拡張、変化が激しいんで、「C++が使える」と言われても、どの年代のC++なのか
わかりませんね。

C with Class 期
↓
テンプレート初期
↓
RTTI/C++キャスト導入期
↓
typename導入期
↓
現代
↓
C++0x

かな？typenameの存在理由がわかってないC++プログラマは意外と多いように思います。

Re:CとC++の関係

[yusasa (1159)]

> C++は単にBetter Cとしても使える

それができるのは，「C プログラマ」であって，「C++ プログラマ」ではないでしょう。

--
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson