アカウント名:
パスワード:
だから、本音で言えば「反PLC派の主張はある程度は理解できる。しかし、 声高に言っているほど害悪なものであると信用するに値しない情報しかない」 ということになります。
訴状 [plcsuit.jp]のP36からP45あたりも信用するに値しない情報なのでしょうか?
その「修正」が完全ではないなら、どの程度問題が残っているのか指摘して 欲しいと思いますが、「問題点を(ほとんど)修正していない」とまで いいのけることができるほど、市販PLCは何もしていないようには思えません。
指摘しようにも総務省の研究会の段階でPLC推進側がまったく情報を出してくれないし、一緒に検証を行うことすらさせてもらえませんでした。 上記の訴状に書かれているように非常に甘く穴だらけの規
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
底辺を流れるもの (スコア:4, すばらしい洞察)
RFCは何の略か。みんな実験を繰り返し、よいものを作っていく、あたらしい物にチャレンジしていって、修正し使えるようにする。そういう世界です。
経済学者は、何も生まず、ほかの経済学者の批判をして飯が食えるんだから、気楽な商売ですね。
Re:底辺を流れるもの (スコア:1, すばらしい洞察)
>修正し使えるようにする。そういう世界です。
JARLはじめ、アマチュア無線同好者のみなさんはそうではないのですね。
PLCについては言ってることやってる事がまるっきり逆じゃないですか。
ところで、インターネットが要らなくなるような何か良い新技術が
普及したら、インターネットなんて無くなっても別に構わないけど。
過去の貢献(についても素人にはよく分からないが)があるから、
ほとんどの人にとって不要な存在になっても永久に既得権が保証される
というものでもないと思う。
不要な存在なのかはわからないですが…。
Re:底辺を流れるもの (スコア:0, 荒らし)
>PLCについては言ってることやってる事がまるっきり逆じゃないですか。
不要輻射をばら撒きまくり広範囲に各種の電波障害を与えまくることが
すでに実証実験でわかっているPLC技術のどこが「よいもの」なのかいってみろ
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
>修正し使えるようにする。そういう世界です。
>不要輻射をばら撒きまくり広範囲に各種の電波障害を与えまくることが
>すでに実証実験でわかっているPLC技術のどこが「よいもの」なのかいってみろ
なるほど!!
新しいものにチャレンジしていって、良いものを作っていくために実験を
繰り返し、修正して使えるようにしようとしているPLC開発者に対し、
技術的途上のときに「これは悪いものだ」と実証実験してしまえば
新技術は抹殺してよいってことですか。
なんか言ってることが怪しくなってきたぞ。
本当にアマチュア無線マニアの言うことを信用していいのかな?
別にPLCがいいものって主張してるわけじゃないが、完全に論理崩壊してるな。
Re:底辺を流れるもの (スコア:1)
> 繰り返し、修正して使えるようにしようとしているPLC開発者に対し、
問題点を(ほとんど)修正していない PLC を市販するから異議が出るのであって、
実験の結果良くなった物を市販する事に異議は唱えられないと思う。
改善は良いけど、その実験を市場でやるなと。
いっそ自ら PLC を大量購入して、空港や海上保安庁、自衛隊基地の隣でわざ
と使ってみるとか。
TomOne
やはり反PLC派の主張は信用できない (スコア:0)
PLCが欲しいわけでもないし、アマチュア無線をやりたいとも思わないし、
短波放送を聴きたいとも思わない、という立場から抱いた本音です。
>問題点を(ほとんど)修正していない PLC を市販するから異議が出るのであって、
>実験の結果良くなった物を市販する事に異議は唱えられないと思う。
PLCのことは、その利点も問題点もよく知らなかったのですが、メーカーや
アマ無線派が書いている両方の説明を読んで考えていました。
その結果、漏洩電界の問題は未だ完全に対応されているわけではないし、
メーカー(特に海外メーカー製)によっては対策がほとんどされていない
可能性もあることは理解しました。
建物によっては、PLCを導入後、室内での海外短波放送の受信は困難になった
という事実も知りました。
「PLCを導入するとアスベスト被害が出る」という反PLC派の、信じがたい
主張も目にしました。
一方、国内メーカーの製品もそのような致命的な問題を放置したまま製品化
することは不可能だと考え、ノッチを施したり、対地平衡度や変調信号の工夫
などを研究開発して改良をしているという情報も読みました。
その他にもいろいろな手法が研究されているらしいとも。
その「修正」が完全ではないなら、どの程度問題が残っているのか指摘して
欲しいと思いますが、「問題点を(ほとんど)修正していない」とまで
いいのけることができるほど、市販PLCは何もしていないようには思えません。
何も知らない素人には真偽の判断が出来ない程度の情報しか表にせずに
反PLCへの支持を得られるよう誘導しているとしか思えません。
だから、本音で言えば「反PLC派の主張はある程度は理解できる。しかし、
声高に言っているほど害悪なものであると信用するに値しない情報しかない」
ということになります。
>改善は良いけど、その実験を市場でやるなと。
そのように主張しているような言葉はとんとみません。
ほとんど「害悪だから潰せ」というようなものしか…。
>いっそ自ら PLC を大量購入して、空港や海上保安庁、自衛隊基地の隣でわざ
>と使ってみるとか。
やってみればいいと思います。
漏洩電界がほとんどされていない、怪しい海外メーカー製ではなく、
例えばパナソニック製のやつを使ってみて実害が出て社会問題化すれば
メーカーも全回収せざるを得なくなるでしょうね。
「問題があるということを合法的に証明する」のは、一つの手だと思います。
元コメントのように、言っていることと実際にやっていることが合致せず、
論理的に誤っているものを書かれても信用度が落ちていくだけですし、
その後に付いた反PLC派のコメントのいくつかも、少なくとも私にとっては
反PLC派への不信感を高めるだけでしかありませんでした。
「反対の反対は賛成」といわけではないので、PLC擁護派の支持に傾いた
というわけではありません。
しかし、反PLCへの支持する気持ちは、少なくとも何の情報も持たない二日前
の状態よりもかなり悪くなりました。
Re:やはり反PLC派の主張は信用できない (スコア:0)
訴状 [plcsuit.jp]のP36からP45あたりも信用するに値しない情報なのでしょうか?
指摘しようにも総務省の研究会の段階でPLC推進側がまったく情報を出してくれないし、一緒に検証を行うことすらさせてもらえませんでした。
上記の訴状に書かれているように非常に甘く穴だらけの規
Re:やはり反PLC派の主張は信用できない (スコア:0)
○ CISPR
orz